Forums BDFI

HA !!! Ma déclaration d'amour aux lecteurs de fIantaisie à été honteusement modifié. Je porte plainte aux prêt des administrateur de ce groupe.

Ha ? c'est l'un d'entre eux qui à fait ça ? Pfffff, corruption à tous les niveaux.

Ha !!! j'aurai mis un 'E' à la place du 'A'.

Et tout le monde sait bien qu'on doit écrire un "ChevEux" et non des 'ChevEls'

Dehors il fait trop froid. Donc je reste.

Je te le cède contre le N°2 du masque de l'avenir.

C'est un phénomène propre à la fIantaisie... La SF reste debout contre vent et marée. Quoi ????? ha oui c'est auteurs là.... Pffff oublié depuis le temps.

Hum, hum... mon scan n'est pas terrible mais le logo est reconnaissable à 10 km . Il y a l'adresse de Tondellier si ça te dit

Ca frise l'indiscrétion.
Dépôt légal 2ème trimestre 1994
achevé d'imprimer le 25 août 1994 par
C.C. Imprim' à Thionville
LA boîte à copie à Metz
FRANCE

3 petits points sur :
1) La jaquette
2) La couv, là ou il y a ma dédicace personnelle (ça c'est pour frimer)
3) La page de garde aussi
4) Et sur tous le haut des pages impaires.

J'ai essayé d'être le plus précis et exhaustif possible. En espérant entrer dans le panthéon des contributeurs SF avec Sandrine. Inutile d'en créer un pour les accros de la fIantaisie. Ils n'en ont pas besoin.

J'ai trouvé un lot de 3 tracteurs en vente sur le Bon-coin. Pierrick et Charles sont trop proche de la mouvance fIantaisiste pour faire le troisième. Haaa.... c'est un véritable problème de recruter des gens de valeurs.

Gil et Christian vous êtes au bord d'une crise majeure...

Petit retour sur ce fils. Si la volonté de ne pas séparer les RETZ et non RETZ est évidente, je me pose la question sur les DENOEL. Pour l'instant j'ai fait le choix de les séparer.

Un avis ?

Et merci a vous pour l'info, et le lien sur Winted. Même si la transaction s'est pas super bien passé. Le principal est d'avoir sauvé un livre de plus.

Ok, pour moi aussi. Reçu aujourd'hui. Décalage 1 mois sur l'AI.

Oui pour moi aussi. Mais je savais pas que tu voulais qu'on te le dise

Petite question.

J'ai effectivement constater à l'intérieur des ouvrages le changement d'éditeurs. C.A.L. puis RETZ pour une seule et même collection : Les Chefs d'Oeuvre de la Science-Fiction et du Fantastique. Sauf que mes exemplaires on quel que soit l'éditeur la mention CAL sur la tranche. Est-il judicieux de scinder cette collection en deux ?

Tu es un adepte de la fIantologie ? Non, pas quand on s'abandonne à LEIBER. Rassure moi ?

Est-il possible d'avoir un petit retour sur cette collection. Pour ceux et celles qui on ouvert ou "déblisté" quelques ouvrages, comment se comportent-il après une lecture ? Les pages sont toujours là ?

Il n'y a pas deux petites nouvelles qui traînent dans un coin ?

Bahhhhh, disons que dès qu'on parle SF, les fIantologues sortent de leur tanière. Je milite pour que BDFI devienne BDSFI.

Whouaaaaaa, super une polémique sur Lovecraft. Merci papa noël

Drôle comme démarche. Il me semble que LOVECRAFT fait partie pour une large majorité des incontournables, tu l'as lu, et en donnant un avis, même négatif, tu t'es forger une opinion sur un élément faisant partie de la culture générale. J'ai l'impression que tu voulais dire le contraire

En ce qui me concerne, j'adore Lovecraft et si j'ai pas mon "indicible" toute les cinq page, ce n'est plus du Lovecraft. Indicible ne veux pas dire indescriptible, ce sont dans la prose de Lovecraft deux notions différentes.

Toute la beauté des textes de cet auteur est là. Il ne faut pas lire Lovecraft comme un poète classique, mais comme un poète de l'horreur et de l'angoisse. Même si d'autre savent le faire, je trouve justement que cette "dissonance" en fait un auteur appréciable.

Belle trouvaille.

Yes, j'ai en fin eu droit à ma pièce de puzzle. C'est un consécration pour moi. Le Graal.

Oups je m'égare. Le seul problème c'est qu'il n'y a pas d'AI su mon édition. Un nouveau problème se pose. En l'absence d'AI, faut-il inventer une date, prendre la date de sortie, l'age du Christ multiplié par Pi ? ou ne rien mettre.

Histoire d'aller plus loin. Cet ouvrage est daté de 1897, écrit en 1895.
Mon exemplaire n'est estampillé d'aucune date. Par contre il y a une préface de Camille MAUCLAIR à une nouvelle édition. Il ne s'agit donc pas de l'édition originale.
Pour l'instant mes recherches ne me remontent pas l’existence ou la trace d'une réédition chez cet éditeur.
Dans la préface, il apparaît une information peut être utile. Il y a parle  (approximativement) d'un quart de siècle plus tard. Est-il possible que cette réédition à été imprimé 25 ans plus tard ? Cet éditeur existait-il toujours ? On note sur la photo au dessus une différence concernant l'éditeur avec la version originale. Peut-être un piste ?

Jolie...