Vous n'êtes pas identifié(e).
Le problème est de savoir, et encore le passé étant ce qu'il est nous n'y pouvons rien, si ce « merveilleux scientifique » avait eu plus de reconnaissance, une revue ou une collection spécialisée, si ce genre n'aurait pas fédéré un plus grand nombre de lecteurs et créant ainsi une nouvelle demande et l'éclosion d'un genre resté certes relativement abondant, mais dans un état embryonnaire et condamné à un certain oubli.
C'est une question pour les amateurs d'uchronie...
A noter que la "spécialisation" qui a eu lieu aux USA est vue comme un phénomène négatifs par certains, notamment Brian Aldiss. Dans la revue d'étude "Science Fiction Studies", on lit parfois encore (eh oui...) des remarques bizarrement désobligeantes sur la période des pulps...
Oncle Joe
Hors ligne
teddy verano a écrit :Le problème est de savoir, et encore le passé étant ce qu'il est nous n'y pouvons rien, si ce « merveilleux scientifique » avait eu plus de reconnaissance, une revue ou une collection spécialisée, si ce genre n'aurait pas fédéré un plus grand nombre de lecteurs et créant ainsi une nouvelle demande et l'éclosion d'un genre resté certes relativement abondant, mais dans un état embryonnaire et condamné à un certain oubli.
C'est une question pour les amateurs d'uchronie...
A noter que la "spécialisation" qui a eu lieu aux USA est vue comme un phénomène négatifs par certains, notamment Brian Aldiss. Dans la revue d'étude "Science Fiction Studies", on lit parfois encore (eh oui...) des remarques bizarrement désobligeantes sur la période des pulps...
Oncle Joe
Comme quoi nul n'est prophète en son royaume et que les "problématiques" (mais il n'en existe pas de véritables) se posent un peu de partout. Je crois qu'il faut apprécier notre "patrimoine" et éviter de trop faire de comparaisons. Je pense pas qu'il y ait un modèle idéal. Ce sont des domaines qui sont étroitement liés avec la culture d'un pays et de son histoire.
Et puis comme disait Sadoul peut-être qu'effectivement "Les Pulp's" sont beaux, les couvertures attirent le regard, ça pète à la figure tellement les couleurs sont vives et les créatures extraordinaires mais nul doute que le contenu n'est toujours à la hauteur de la couverture
Dernière modification par teddy verano (24-02-2011 18:37:55)
Hors ligne
Et puis comme disait Sadoul peut-être qu'effectivement "Les Pulp's" sont beaux, les couvertures attirent le regard, ça pète à la figure tellement les couleurs sont vives et les créatures extraordinaires mais nul doute que le contenu n'est toujours à la hauteur de la couverture
... cependant, ce type de beauté n'est pas apprécié par tous, qui y voit une manifestation de vulgarité. Je crois que c'est cet aspect" vulgaire", que certains d'entre nous adorent, qui est vu de manière négative.
Oncle Joe
Dernière modification par Nick Talopp (25-02-2011 13:13:18)
Hors ligne
teddy verano a écrit :Et puis comme disait Sadoul peut-être qu'effectivement "Les Pulp's" sont beaux, les couvertures attirent le regard, ça pète à la figure tellement les couleurs sont vives et les créatures extraordinaires mais nul doute que le contenu n'est toujours à la hauteur de la couverture
... cependant, ce type de beauté n'est pas apprécié par tous, qui y voit une manifestation de vulgarité. Je crois que c'est cet aspect" vulgaire", que certains d'entre nous adorent, qui est vu de manière négative.
Oncle Joe
Tout à fait et ce fut pendant longtemps une source de polémique et d'interdictions car on jugeait certaines couvertures trop osées, violentes, indécentes...j'en passe et des meilleure. Tout un aspect d'une forme artistique très méprisée, l'expression d'une certaine originalité, d'un art populaire brut, coloré, qui était perçu comme de la vulgarité et considéré comme un sous produit culturel. Pourtant cet aspect "mauvais genre" est l'expression picturale de nos peurs, de nos angoisses, de nos fantasmes, un pur produit de l'imaginaire totalement décomplexé. Il en était de même pour les affiches de cinéma, illustrées en autre par Belinski, de l'art populaire à l'état pur, des couleurs et des formes absolument magnifiques.
Pourtant c'est un genre qui revient de plus en plus à la mode et l'on en vient parfois à regretter, en regard de la production actuelle, cette époque une peu naïve ou de super pin-up aux formes avantageuses, se démenaient comme des diablesse, sous le regard avide de dangereux criminels ou de monstres aux redoutables tentacules. Maintenant on ne cache plus rien, l'imagination n'est plus reine, ce qui est encore pire que tout!
Dernière modification par teddy verano (25-02-2011 16:15:32)
Hors ligne
l'on en vient parfois à regretter, en regard de la production actuelle, cette époque une peu naïve ou de super pin-up aux formes avantageuses, se démenaient comme des diablesse, sous le regard avide de dangereux criminels ou de monstres aux redoutables tentacules. Maintenant on ne cache plus rien, l'imagination n'est plus reine, ce qui est encore pire qu'avant!
Pour faire dans la provoc à deux balles style "en-face", je dirais que ces couvertures naïves pleines de pin ups dévétues existent toujours : il suffit de regarder les illustrations des romans de Fantasy ou de Bit'Lit chez Milady, Orbit, Eclipse et compagnie.
Bizarrement, ce sont souvent les défenseurs des Pulps qui poussent des cris d'horreur devant ces charmantes (et modernes) dames peu vétues, allez comprendre...
Hors ligne
Pour faire dans la provoc à deux balles style "en-face", je dirais que ces couvertures naïves pleines de pin ups dévétues existent toujours : il suffit de regarder les illustrations des romans de Fantasy ou de Bit'Lit chez Milady, Orbit, Eclipse et compagnie.
Naïves, naïves... On peine tout de même à retrouver poésie et fraîcheur de leurs grand'mères.
Site : http://www.lecarnoplaste.fr (encore un éditeur ?... Oui ! Mais de fascicules).
Hors ligne
teddy verano a écrit :l'on en vient parfois à regretter, en regard de la production actuelle, cette époque une peu naïve ou de super pin-up aux formes avantageuses, se démenaient comme des diablesse, sous le regard avide de dangereux criminels ou de monstres aux redoutables tentacules. Maintenant on ne cache plus rien, l'imagination n'est plus reine, ce qui est encore pire qu'avant!
Pour faire dans la provoc à deux balles style "en-face", je dirais que ces couvertures naïves pleines de pin ups dévétues existent toujours : il suffit de regarder les illustrations des romans de Fantasy ou de Bit'Lit chez Milady, Orbit, Eclipse et compagnie.
Bizarrement, ce sont souvent les défenseurs des Pulps qui poussent des cris d'horreur devant ces charmantes (et modernes) dames peu vétues, allez comprendre...
Ok d'accord mais heu! je vais faire preuve d'un "chauvinisme" exaspérant, mais ce n'est vraiment pas la même classe. Alors on ne va pas repartir sur le sempiternel débat du "c'était mieux avant" mais je trouve les minettes des pul'ps et autres engeances de Betty Page, bien plus "excitantes" que les "lolitas" qui s'affichent sur les couvertures des genres que tu viens de citer. Je ne pousse pas des cris d'horreur, j'efface, je gomme, je raye de ma mémoire!
Hors ligne
Ok d'accord mais heu! je vais faire preuve d'un "chauvinisme" exaspérant, mais ce n'est vraiment pas la même classe. Alors on ne va pas repartir sur le sempiternel débat du "c'était mieux avant" mais je trouve les minettes des pul'ps et autres engeances de Betty Page, bien plus "excitantes" que les "lolitas" qui s'affichent sur les couvertures des genres que tu viens de citer. Je ne pousse pas des cris d'horreur, j'efface, je gomme, je raye de ma mémoire!
... alors que nous, on aime bien les couverture à la Gourdon...
C'est une vieille (sic!) question chez les (a)mateurs d'art "populaire": les couvertures de livres "populaires" (au sens littérature commerciale "industrielle") d'AUJOURD'HUI seront-elles regardées, dans quelques dizaines d'années, avec la même affection que nous regardons les couvertures "populaires" du passé?
Un de mes amis, dont je tairai le nom pour des raisons de discrétion bien compréhensibles, collectionne les séries de novellisations de feuilletons de TV RECENTS (je ne parle pas des vieux trucs des années 60-70, mais des trucs à la Buffy, par exemple), en me prétendant que, dans l'avenir, ils provoqueront le même type de nostalge. C'est tout à fait possible, mais... seul l'avenir nous le dira...
Regardez, aujourd'hui, l'espionnage, ça n'intéresse personne (Ah ! si ! il y a UN amateur, je crois...)
Oncle Joe
Hors ligne
Naïves, naïves... On peine tout de même à retrouver poésie et fraîcheur de leurs grand'mères.
Ké ? Pas fraîches ?
Elles sont pas fraîches les princesses en string avec de grosses zépées ? Elles sont pas fraîches les vampirettes avec leurs gros blasters ? (euh, non les blasters c'est dans Starwars, je dévie ).
Hors ligne
Pour les séries TV, je ne suis pas super fan de leurs couvertures photographiques, mais je thésauriserais bien sur les livres issus du jeu vidéo, je trouve que la majorité des couvertures "pètent" bien dans le mauvais genre : http://forums.bdfi.net/viewtopic.php?id=1017 et tous ces vêtements à trous d'inspiration manga sont plutôt suggestives si on se rappelle que la mode n'est plus aux formes arrondies
Qui est L'amateur d'espionnage?
Le hasard me fait parcourir les FNEsp et la collection me fait le même effet que le FNA, tout n'est pas si mauvais, Arnaud sait écrire des récits intéressants avec des personnages attachants, April c'est un duo à la Béra, c'est plutôt sympathique dans le genre. Et j'ai carrément passé un bon moment avec Échec au Diable, par F.H. Ribes (dont je n'aime pas les ressorts normalement). Entre parenthèses, les couvertures de Gourdon sont loin d'être toutes fameuses, on sent parfois nettement le travail à la chaine.
Hors ligne
Ké ? Pas fraîches ?
Elles sont pas fraîches les princesses en string avec de grosses zépées ? Elles sont pas fraîches les vampirettes avec leurs gros blasters ? (euh, non les blasters c'est dans Starwars, je dévie ).
Fraiches ( et encore quel sens à donner à ce terme)certes mais pas très! comment dirais-je "pulpeuses"
Hors ligne
Entre parenthèses, les couvertures de Gourdon sont loin d'être toutes fameuses, on sent parfois nettement le travail à la chaine.
Preuve que c'est de l'authentique production populaire! Trop soigné, ça serait de l'Art, ce qui est quelconque...
Oncle Joe
Hors ligne
Cirroco Jones a écrit :Entre parenthèses, les couvertures de Gourdon sont loin d'être toutes fameuses, on sent parfois nettement le travail à la chaine.
Preuve que c'est de l'authentique production populaire! Trop soigné, ça serait de l'Art, ce qui est quelconque...
Oncle Joe
Et donc que Resident Evil tirera des larmes aux amateurs de 2050
Hors ligne
teddy verano a écrit :Ok d'accord mais heu! je vais faire preuve d'un "chauvinisme" exaspérant, mais ce n'est vraiment pas la même classe. Alors on ne va pas repartir sur le sempiternel débat du "c'était mieux avant" mais je trouve les minettes des pul'ps et autres engeances de Betty Page, bien plus "excitantes" que les "lolitas" qui s'affichent sur les couvertures des genres que tu viens de citer. Je ne pousse pas des cris d'horreur, j'efface, je gomme, je raye de ma mémoire!
... alors que nous, on aime bien les couverture à la Gourdon...
C'est une vieille (sic!) question chez les (a)mateurs d'art "populaire": les couvertures de livres "populaires" (au sens littérature commerciale "industrielle") d'AUJOURD'HUI seront-elles regardées, dans quelques dizaines d'années, avec la même affection que nous regardons les couvertures "populaires" du passé?
Un de mes amis, dont je tairai le nom pour des raisons de discrétion bien compréhensibles, collectionne les séries de novellisations de feuilletons de TV RECENTS (je ne parle pas des vieux trucs des années 60-70, mais des trucs à la Buffy, par exemple), en me prétendant que, dans l'avenir, ils provoqueront le même type de nostalge. C'est tout à fait possible, mais... seul l'avenir nous le dira...
Regardez, aujourd'hui, l'espionnage, ça n'intéresse personne (Ah ! si ! il y a UN amateur, je crois...)Oncle Joe
Oncle Joe, je pense que des générations d'ado et les autres, Hé!Hé!Hé!, fantasmerons encore et toujours face aux formes généreuses de Bettie Page. Au risque à me répéter. Mais a chacun ses phantasmes! Et puis Buffy...elle est pas top!
Dernière modification par teddy verano (25-02-2011 17:20:48)
Hors ligne
dans l'avenir, ils provoqueront le même type de nostalge.
Y en a déjà des nostalgiques qui doivent trouver Casimir pulpeuse.
Site : http://www.lecarnoplaste.fr (encore un éditeur ?... Oui ! Mais de fascicules).
Hors ligne
Hors ligne
By Jove! Moiselle Jones, n'encouragez pas ces érotomanes à dévoyer un topic de si haute tenue!
Hors ligne
perso a part un coté sympa si on les met côte a côte (de boeuf , bien saignante ) , je trouve ses couvs d'une grande pauvreté ( pas lu les romans, mais j'aime bien la série ) : visuel rabaché, triste , sans originalité et d'une grande facilité . On dirait des pubs au rabais pour des cosmetiques , sauf que là ça fait " rabais" pour du vampirique
l'effet nostalgique jouerait peut etre moins sur des visuels utilisant la photographie , photoshoppée ou non ( cela m'etonnerait que les couvs des rares amazing storie avec photos aient le meme impact nostalgique que les autres ) , trop ancré dans le réel , meme avec une soucoupe ou un dragon derriere , surtout si eux meme sont traité en hyperréalismes : la place a l'imaginaire devient restreint , le cerveau est moins " marqué" par un délire d'enfant ou d'ados au vu d'une illustration non " réaliste" qui permet , elle , une part d'interpretation et de personnalisation du souvenir
je parle d'ados/enfants car je ne sais pas si la nostalgie fonctionne vraiment dans l'age adulte avancé ( si on voit une couv a 40 ans et si on la revoie 30 ans plus tard ...)
Hors ligne
perso a part un coté sympa si on les met côte a côte (de boeuf , bien saignante ) , je trouve ses couvs d'une grande pauvreté ( pas lu les romans, mais j'aime bien la série ) : visuel rabaché, triste , sans originalité et d'une grande facilité . On dirait des pubs au rabais pour des cosmetiques , sauf que là ça fait " rabais" pour du vampirique
l'effet nostalgique jouerait peut etre moins sur des visuels utilisant la photographie , photoshoppée ou non ( cela m'etonnerait que les couvs des rares amazing storie avec photos aient le meme impact nostalgique que les autres ) , trop ancré dans le réel , meme avec une soucoupe ou un dragon derriere , surtout si eux meme sont traité en hyperréalismes : la place a l'imaginaire devient restreint , le cerveau est moins " marqué" par un délire d'enfant ou d'ados au vu d'une illustration non " réaliste" qui permet , elle , une part d'interpretation et de personnalisation du souvenir
je parle d'ados/enfants car je ne sais pas si la nostalgie fonctionne vraiment dans l'age adulte avancé ( si on voit une couv a 40 ans et si on la revoie 30 ans plus tard ...)
Pour ma part cela frise l'obscénité mais d'un fort mauvais goût! Bon à chacun ses fantasmes en matière de beautés fatales. Au fait au départ le sujet ne gravitait-il pas autour de l'AA? Tous les moyens sont bons pour dévier vers des considérations beaucoup plus frivoles.
Hors ligne
By Jove! Moiselle Jones, n'encouragez pas ces érotomanes à dévoyer un topic de si haute tenue!
Je fais ce que je peux, my lord, avec un gant vénusien sous un exosquelette de diamonite!
Le forum d'en face m'a mise sur mes gardes, le topic sur l'Anticipation Ancienne ayant subi un arrêt polémique foudroyant, j'ai lâchement cédé aux chants des sirènes (ou en l'occurence des tritons), j'ai parcouru la presse actuelle et j'ai trouvé avec délice le buzz qui nous vient de l'Amérique étoilée, comme quoi les dames ne sont toujours pas appréciées à leur juste nombre, ici dans le domaine de la littérature. A priori, cette évidence mathématiques ne saute pas aux yeux des intervenants qui préfèrent se gausser des analyses mal exploitées en disant des trucs bizarres sur les statistiques. Bien isolée ici, j'en suis réduite à flatter sans en avoir l'air nos gentlemen en leur balançant des couvertures populaires sexy*, histoire qu'ils n'oublient pas que je suis des leurs
*destinées aux lectrices, je reste retorse... mais damned! c'était finalement visible
jeandive a écrit :perso a part un coté sympa si on les met côte a côte (de boeuf , bien saignante ) , je trouve ses couvs d'une grande pauvreté ( pas lu les romans, mais j'aime bien la série ) : visuel rabaché, triste , sans originalité et d'une grande facilité . On dirait des pubs au rabais pour des cosmetiques , sauf que là ça fait " rabais" pour du vampirique
l'effet nostalgique jouerait peut etre moins sur des visuels utilisant la photographie , photoshoppée ou non ( cela m'etonnerait que les couvs des rares amazing storie avec photos aient le meme impact nostalgique que les autres ) , trop ancré dans le réel , meme avec une soucoupe ou un dragon derriere , surtout si eux meme sont traité en hyperréalismes : la place a l'imaginaire devient restreint , le cerveau est moins " marqué" par un délire d'enfant ou d'ados au vu d'une illustration non " réaliste" qui permet , elle , une part d'interpretation et de personnalisation du souvenir
je parle d'ados/enfants car je ne sais pas si la nostalgie fonctionne vraiment dans l'age adulte avancé ( si on voit une couv a 40 ans et si on la revoie 30 ans plus tard ...)Pour ma part cela frise l'obscénité mais d'un fort mauvais goût! Bon à chacun ses fantasmes en matière de beautés fatales. Au fait au départ le sujet ne gravitait-il pas autour de l'AA? Tous les moyens sont bons pour dévier vers des considérations beaucoup plus frivoles.
Ah-ah, mauvais goût or not mauvais goût? that is the question.
Merci Jeandive pour ton analyse personnelle un rien hors sujet, on causait de trucs sexy de mauvais genre, permets-moi de douter sur tes conclusions quand je vois les super nanas à la mode Dallas collectionnées par certains et la fascination pour les romans-photos par d'autres!
Et quand les pubs au rabais seront aussi olé-olé et sans complexe, je flânerai peut-être du côté des parfumeries! Après, sans doute, je n'ai pas les compétences nécessaires pour analyser les ressorts artistiques de cette collection populaire et des défauts de l'hyperréalisme.
On peut regretter le mode soi-disant naturel du crayon-mine hb, qui a quand même remplacé le doigt préhisto au pigment, pour moi, tant que c'est la main qui dirige et tout en haut, un cerveau, j'y vois toujours de la création. Populaire et de mauvais goût ici, mais pas pire que les screaming queens dessinées ou photographiées dans des attitudes qui, je vous rappelle, incitaient à la débauche, ces tentatrices criminelles qui obligeaient les malheureux à les séduire manu militari. C'est amusant, les couvertures de La Compagnie du Sud ne me semblent pas obscènes, il y a une invite manifeste, pas de faux-semblants...
Et navrée pour les "a-mateurs" de Bettie Page, mais Buffy, Xéna, Lara Croft, Sookie, Max Guevara, etc. sont des must pour toute une génération, et pas seulement adolescente, une histoire de femme forte, ou un truc comme ça, vous voyez?... ô tempores ô mores
Finalement, on ne s'est pas tant éloigné du sujet, il semblerait bien que la progression de l'imagerie populaire ne fasse pas l'unanimité et pourtant, elle a gardé une ligne constante, y compris dans la production conjecturale, flatter l'œil du chaland en usant des ficelles sociales en cours.
Hors ligne
Je reviens un moment sur l'idée du Capitaine Danrit remodelé à la mode Crâne Rouge.
A part la superbe série de la "Brigade chimérique", qui n'en est pas loin, il y aussi, en BD, "Les Sentinelles".
Maintenant que j'ai réussi à brancher un décodeur sur ma vieille TV, je peux voir l'émission "Un Monde de Bulles" (en ce moment sur "Public Sénat", visiblement une chaine excellente, malgré sa dénomination un peu austère), et je regarde l'interview du scénariste Xavier Dorison (ils vont aussi parler du dessinateur, Enrique Breccia):
http://www.editions-delcourt.fr/special/sentinelles/
... ça a vraiment l'air de se tenir. Le 3e tome vient de sortir.
Je crois que quelqu'un en avait parlé, quelque part sur le forum BDFI.
Oncle Joe
Dernière modification par Nick Talopp (26-02-2011 09:54:14)
Hors ligne
Finalement, on ne s'est pas tant éloigné du sujet, il semblerait bien que la progression de l'imagerie populaire ne fasse pas l'unanimité et pourtant, elle a gardé une ligne constante, y compris dans la production conjecturale, flatter l'œil du chaland en usant des ficelles sociales en cours.
Ce qui serait amusant, ce serait d'avoir des avis de lecteurs, disons, plus... jeunes (désolé!) que nous, sur l'esthétique des productions actuelles. Evidemment, pour eux, cette esthétique (ou ces esthétiques?) populaire "moderne" qui fait débat (j'aime cette expression) pour nous, collectionneurs et archivistes, est "naturelle", ils y sont immédiatement habitués.
Mais tout de même... il faudrait demander autour de nous...
Oncle Joe
PS: vraiment très bien, "Un Monde de Bulles"! Pourvu que ça ne me pousse pas à me re-intéresser à la BD (je veux dire, la BD immédiatement contemporaine...)
Dernière modification par Nick Talopp (26-02-2011 10:02:13)
Hors ligne
Je reviens un moment sur l'idée du Capitaine Danrit remodelé à la mode Crâne Rouge.
A part la superbe série de la "Brigade chimérique", qui n'en est pas loin, il y aussi, en BD, "Les Sentinelles".
Maintenant que j'ai réussi à brancher un décodeur sur ma vieille TV, je peux voir l'émission "Un Monde de Bulles" (en ce moment sur "Public Sénat", visiblement une chaine excellente, malgré sa dénomination un peu austère), et je regarde l'interview du scénariste Xavier Dorison (ils vont aussi parler du dessinateur, Enrique Breccia):
http://www.editions-delcourt.fr/special/sentinelles/
... ça a vraiment l'air de se tenir. Le 3e tome vient de sortir.
Je crois que quelqu'un en avait parlé, quelque part sur le forum BDFI.Oncle Joe
J'en avais également parlé sur ma page Facebook, avant de devenir "Le club des savanturiers". Une excellent BD, dont j'attendais avec impatience le 3éme tome. Merci pour l'info oncle Joe
Dernière modification par teddy verano (26-02-2011 13:32:45)
Hors ligne
oncle joe , si tu vas sur le site internet de public senat , a la section bulles , tu pourras y voir et meme telecharger les anciennes emissions , bq de perles !
mis jones , je parlais en rapport avec le sujet du topic ( l'AA ) plus que par rapport au sexy , qui a evidement de tout temps son importance dans l'illustration populaire , qui a lui effectivement ses constantes et ses evolutions
"Et quand les pubs au rabais seront aussi olé-olé et sans complexe, je flânerai peut-être du côté des parfumeries! " : tu as du rater la vague porno-chic des debuts 2000
"Après, sans doute, je n'ai pas les compétences nécessaires pour analyser les ressorts artistiques de cette collection populaire et des défauts de l'hyperréalisme." : pas un defaut bien sur , et sinon le visuel ( que perso je ne trouve pas obscene non plus ) est clairement en rapport avec le public de cette série : féminin
perso je parlais de nostalgie , mais j'adore bien sur autant les visuels d'aujourd'hui ( qui ne me laisseront pas nostalgique dans 20 ans , l'effet de surprise que j'ai eu avec des Brantonne ne jouant plus , je suis blasé )
RDV dans 20 ans avec un gamin de 12 d'aujourd'hui pour savoir s'il serait plus nostalgique d'une couv avec l'actrice jouant buffy, en photo , ou celle avec buffy dessiné par untel
Hors ligne
Ce qui serait amusant, ce serait d'avoir des avis de lecteurs, disons, plus... jeunes (désolé!) que nous, sur l'esthétique des productions actuelles. Evidemment, pour eux, cette esthétique (ou ces esthétiques?) populaire "moderne" qui fait débat (j'aime cette expression) pour nous, collectionneurs et archivistes, est "naturelle", ils y sont immédiatement habitués.
Mais tout de même... il faudrait demander autour de nous...
On peut faire ça, j'ai de la matière proche et très augmentée avec le temps... Remarque, ils seront légèrement dévoyés puisqu'ils ont connaissance de ce qu'il se faisait bien avant leur naissance. Par contre, ils sont tous fans de certains mauvais genres modernes, du manga à la série télé en passant par le film d'horreur moderne, la bit'lit' ou le comics revisité, ils ont donc un œil averti sur la production populaire actuelle.
Hors ligne
Merci pour la pub sur la page d'accueil
Pour le lien direct vers les interviews, il faudrait remplacer la fin du lien par eaa au lieu de sf
Site: http://collectiondaventures.monsite.wanadoo.fr
Blog consacré aux fictions mettant en scène des peuples précolombiens: http://lespeuplesdusoleil.hautetfort.com/
Forum: http://litteraturepopulaire.winnerbb.net/portail.htm
Blog sur la SF ancienne: archeosf.blogspot.com
Hors ligne
De rien!
et le lien a été modifié.
Le Doc Mabuse entretient sa réputation, dure et cruelle!
Hors ligne
Je sais que c'est un compliment. Merci.
Hors ligne
De rien!
et je ne modifierai rien
Hors ligne
15e interview publiée aujourd'hui: http://lespeuplesdusoleil.hautetfort.co … nhout.html
Pour retrouver l'intégralité des 15 interviews: http://lespeuplesdusoleil.hautetfort.com/tag/eaa
Site: http://collectiondaventures.monsite.wanadoo.fr
Blog consacré aux fictions mettant en scène des peuples précolombiens: http://lespeuplesdusoleil.hautetfort.com/
Forum: http://litteraturepopulaire.winnerbb.net/portail.htm
Blog sur la SF ancienne: archeosf.blogspot.com
Hors ligne
Pour les amateurs de notre revival préféré, voilà à la Une du Monde des livres un article signé Serge Lehman qui leur fera plaisir :
""La Cité des ténèbres et autres voyages excentriques", de Léon Groc : les enfants du capitaine Verne" et c'est tout chaud sorti du four ici : http://www.lemonde.fr/livres/article/20 … _3260.html
Hors ligne
[ Générées en 0.017 secondes, 11 requêtes exécutées - Utilisation de la mémoire : 728.26 Kio (pic d'utilisation : 795.84 Kio) ]