[bdfi][auteur]Antonin Reschal

Belzébuth · 13-01-2006 19:40:39

Création du Topic : [charge aux administrateurs du forum d'y déplacer les posts de Teddy issus du topic René d'Anjou] Merci.

Dave O'Brien · 13-01-2006 20:03:21

Belzébuth a écrit :

Création du Topic : [charge aux administrateurs du forum d'y déplacer les posts de Teddy issus du topic René d'Anjou] Merci.

Je n'ai pas eu l'impression jusqu'ici qu'ils savaient le faire ! tongue

(Par ailleurs, a priori, c'est quand même le seul titre conjectural de l'auteur. Si on décide de créer un topic par "one-shot writer", on va atteindre le millier de topics avant longtemps ! big_smile )

Belzébuth · 13-01-2006 20:05:14

Dave O'Brien a écrit :

(Par ailleurs, a priori, c'est quand même le seul titre conjectural de l'auteur. Si on décide de créer un topic par "one-shot writer", on va atteindre le millier de topics avant longtemps ! )

D'accord avec toi, mais n'a-t-il pas écrit d'autres textes pouvant nous intéresser (hors-genre) comme les Miss Boston ?

teddy verano · 13-01-2006 20:11:51

Dave O'Brien a écrit :

Belzébuth a écrit :
Création du Topic : [charge aux administrateurs du forum d'y déplacer les posts de Teddy issus du topic René d'Anjou] Merci.
Je n'ai pas eu l'impression jusqu'ici qu'ils savaient le faire !
(Par ailleurs, a priori, c'est quand même le seul titre conjectural de l'auteur. Si on décide de créer un topic par "one-shot writer", on va atteindre le millier de topics avant longtemps ! )

C'est pour cela que j'avais placé ce titre avec René D'anjou,histoire de créer un lien mais bon il est certain que de créer un topic pour un seul titre.....ça va etre chaud les gars!

Dave O'Brien · 13-01-2006 20:51:27

Belzébuth a écrit :

Dave O'Brien a écrit :
(Par ailleurs, a priori, c'est quand même le seul titre conjectural de l'auteur. Si on décide de créer un topic par "one-shot writer", on va atteindre le millier de topics avant longtemps ! )
D'accord avec toi, mais n'a-t-il pas écrit d'autres textes pouvant nous intéresser (hors-genre) comme les Miss Boston ?

Ca dépend ce que tu entends par "hors genre" : si cela signifie "tout le reste", on n'est pas sorti de l'auberge ! big_smile

Belzébuth · 13-01-2006 21:20:33

Dave O'Brien a écrit :

Ca dépend ce que tu entends par "hors genre" : si cela signifie "tout le reste", on n'est pas sorti de l'auberge !

Je pense plutôt (mais c'est un vaste sujet de débats sur les formes du "roman populaire") aux romans/ nouvelles populaire(s) d'aventure(s), romans/ nouvelles policier(es), au western, aux romans/récits de cape et d'épée (j'exclus arbitrairement et par goût perso le roman d'espionnage [quoique], le roman "rose", le roman/les récits historique(s), le roman érotique/pornographique, le roman de moeurs ...) A discuter ....

teddy verano · 13-01-2006 21:57:10

je pense(si,si cela m'arrive parfois) qu'il faut se limiter dans nos echanges à la conjecture ancienne avec à mon avis des débordements possibles sur le fantastique( mais là aussi certains vont s'insurger) Les thémes de la "littérature populaire" étant trés vastes il est nécessaire de se donner des limites et de rester dans le cadre défini par le titre meme de ce forum

Belzébuth · 13-01-2006 22:01:42

Ok, mais là je tentais une délimitation du "Hors Genre", lorsque que l'on veut explorer l'oeuvre d'un auteur en dehors de la seule conjecture ... cela participe à faire connaitre l'oeuvre des auteurs oubliés (ma période préférée - tu le sais bien - se situant entre 1900 et 1945) smile oilà !

teddy verano · 13-01-2006 22:06:08

Belzébuth a écrit :

Ok, mais là je tentais une délimitation du "Hors Genre", lorsque que l'on veut explorer l'oeuvre d'un auteur en dehors de la seule conjecture ... cela participe à faire connaitre l'oeuvre des auteurs oubliés (ma période préférée - tu le sais bien - se situant entre 1900 et 1945) oilà !

déja que je ne trouve pas le temps nécessaire pour la vieille Sf alors là moi je capitule pour le "Hors genre"
U_THIN%7E1.GIF

gil · 13-01-2006 22:16:07

teddy verano a écrit :

je pense(si,si cela m'arrive parfois) qu'il faut se limiter dans nos echanges à la conjecture ancienne avec à mon avis des débordements possibles sur le fantastique( mais là aussi certains vont s'insurger) Les thémes de la "littérature populaire" étant trés vastes il est nécessaire de se donner des limites et de rester dans le cadre défini par le titre meme de ce forum

Aucuns problèmes pour les domaines sf, fantastique, fantasy, merveilleux, horreur, étrange. Pas de problèmes non plus pour citer qq oeuvres "hors genres" pour un autre éclairage ou une autre facette de l'oeuvre d'un auteur (ou s'il n'a commis que qq ouvrages hors genres).

NB : Pour une biblio (plus) complète et "hors genre" d'un auteur, il est préféable d'utiliser le forum "hors-genres et discussions".

Dave O'Brien · 13-01-2006 22:27:44

Belzébuth a écrit :

Ok, mais là je tentais une délimitation du "Hors Genre", lorsque que l'on veut explorer l'oeuvre d'un auteur en dehors de la seule conjecture ... cela participe à faire connaitre l'oeuvre des auteurs oubliés (ma période préférée - tu le sais bien - se situant entre 1900 et 1945) oilà !

Pour moi, on doit se limiter princpalement à la SF et au fantastique, et l'étendre quand besoin est au récit de mystère, à l'insolite ou à la littérature populaire sortant des sentiers battus. Par contre, si c'est du tout-venant non conjectural, je n'en vois vraiment pas la peine.

gil · 13-01-2006 22:28:47

Dave O'Brien a écrit :

Belzébuth a écrit :
Création du Topic : [charge aux administrateurs du forum d'y déplacer les posts de Teddy issus du topic René d'Anjou] Merci.
Je n'ai pas eu l'impression jusqu'ici qu'ils savaient le faire !

Exact, ça ne fait pas partie des fonctionnalités du forum. J'attends la version suivante (1.3) pour voir si cela existe de base, ou pour l'ajouter sous forme d'extension (*), ainsi que d'autres extensions : easy BBCode pour ajouter du BBcode facilement, easyPoll pour des msgs en direct si besoin.
Pour info, le système d'extension prévu dans la version suivante sera grandement facilité (par chargement et installation intégrée dans le système d'admin) et beaucoup plus sain qu'actuellement (d'une part il n'y a pas à tripoter le code, d'autre part les codes des extensions sont "extérieurs" au coeur du forum)

(*) ceci dit, le déplacement de post restera surement marginal, car chaque déplacement de post risque de "casser" le fil des topics concernés.

gil · 13-01-2006 22:35:26

Dave O'Brien a écrit :

Belzébuth a écrit :
Ok, mais là je tentais une délimitation du "Hors Genre", lorsque que l'on veut explorer l'oeuvre d'un auteur en dehors de la seule conjecture ... cela participe à faire connaitre l'oeuvre des auteurs oubliés (ma période préférée - tu le sais bien - se situant entre 1900 et 1945) oilà !
Pour moi, on doit se limiter princpalement à la SF et au fantastique, et l'étendre quand besoin est au récit de mystère, à l'insolite ou à la littérature populaire sortant des sentiers battus. Par contre, si c'est du tout-venant non conjectural, je n'en vois vraiment pas la peine.

Si un auteur à écrit 20 oeuvres conjecturales, et une "hors genre", citer cette dernière (en l'indiquant) ne me choque pas. Idem si on indique fait une mini-bio décrivant les autres genres abordés par un auteur, et qu'on en cite une ou deux.

Dave O'Brien · 14-01-2006 00:07:23

gil a écrit :

Si un auteur à écrit 20 oeuvres conjecturales, et une "hors genre", citer cette dernière (en l'indiquant) ne me choque pas. (...)

Dans le cas de Reschal, pour ne citer que lui, c'est exactement l'inverse ! tongue

Dernière modification par Dave O'Brien (14-01-2006 00:07:35)

teddy verano · 14-01-2006 00:15:33

la prochaine fois le Reschal,y restera sur son étagére,non mais....

gil · 14-01-2006 00:17:36

Dave O'Brien a écrit :

gil a écrit :
Si un auteur à écrit 20 oeuvres conjecturales, et une "hors genre", citer cette dernière (en l'indiquant) ne me choque pas. (...)
Dans le cas de Reschal, pour ne citer que lui, c'est exactement l'inverse !

T'as raison, c'est pas bien !
(j'disais ça surtout comme explication en réponse à teddy)

teddy verano · 14-01-2006 00:24:09

De mon coté tout est clair!

Belzébuth · 14-01-2006 00:34:12

gil a écrit :

Pour une biblio (plus) complète et "hors genre" d'un auteur, il est préféable d'utiliser le forum "hors-genres et discussions".

C'est bien ce que je proposais avoir la possibilité de rendre compte de la globalité d'une oeuvre d'un auteur au delà du seul domaine conjectural si cette oeuvre présente un quelconque intérêt pour accroître nos connaissances en littérature de l'imaginaire (le reste on s'en fout ... par exemple les livres sur le pétrole de V.Forbin). La section Hors Genre du forum doit permettre une plus large exploration de la production d'un l'auteur.

Pour l'essentiel je suis donc d'accord avec vous, restons concentrés sur la littérature conjecturale rationnelle ou pas ... à nos grimoires !

Totofouinard · 16-01-2006 13:52:53

Belzébuth a écrit :

(le reste on s'en fout ... par exemple les livres sur le pétrole de V.Forbin).

Tiens, c'est marrant, moi j'adore les livres sur le pétrole (fiction et non fiction)... D'ailleurs j'ai un petit rayon "pétrole", et je n'ai pas celui de Forbin big_smile !

Totofouinard · 16-01-2006 13:54:45

Puisque tu parles de Forbin, c'est l'exemple typique du journaliste polygraphe, qui écrit sur tous les sujets, par ex dans Sciences et voyages.

Forums BDFI

Annonce

#1 13-01-2006 19:40:39

[bdfi][auteur]Antonin Reschal

#2 13-01-2006 20:03:21

Re : [bdfi][auteur]Antonin Reschal

#3 13-01-2006 20:05:14

Re : [bdfi][auteur]Antonin Reschal

#4 13-01-2006 20:11:51

Re : [bdfi][auteur]Antonin Reschal

#5 13-01-2006 20:51:27

Re : [bdfi][auteur]Antonin Reschal

#6 13-01-2006 21:20:33

Re : [bdfi][auteur]Antonin Reschal

#7 13-01-2006 21:57:10

Re : [bdfi][auteur]Antonin Reschal

#8 13-01-2006 22:01:42

Re : [bdfi][auteur]Antonin Reschal

#9 13-01-2006 22:06:08

Re : [bdfi][auteur]Antonin Reschal

#10 13-01-2006 22:16:07

Re : [bdfi][auteur]Antonin Reschal

#11 13-01-2006 22:27:44

Re : [bdfi][auteur]Antonin Reschal

#12 13-01-2006 22:28:47

Re : [bdfi][auteur]Antonin Reschal

#13 13-01-2006 22:35:26

Re : [bdfi][auteur]Antonin Reschal

#14 14-01-2006 00:07:23

Re : [bdfi][auteur]Antonin Reschal

#15 14-01-2006 00:15:33

Re : [bdfi][auteur]Antonin Reschal

#16 14-01-2006 00:17:36

Re : [bdfi][auteur]Antonin Reschal

#17 14-01-2006 00:24:09

Re : [bdfi][auteur]Antonin Reschal

#18 14-01-2006 00:34:12

Re : [bdfi][auteur]Antonin Reschal

#19 16-01-2006 13:52:53

Re : [bdfi][auteur]Antonin Reschal

#20 16-01-2006 13:54:45

Re : [bdfi][auteur]Antonin Reschal

Pied de page des forums