Forums BDFI

Aucun piège hélas

Et comme tu le sais Christian nous sommes nombreux à ne pas dormir

Impressionnant ce n'est pas encore un terme assez fort pour moi !

J'irai jusqu'à renversant, hallucinant, d'une autre univers !!!!

Je dois en effet avouer que, pour ma part, j'ai horreur de ce que je ressens lors des "festivités" d'Halloween -- un mélange de pathétique fête commerciale, de renversement des valeurs et de gore mal digéré -- mais ton art transcende tout cela. J'y vois une véritable évocation du Pays de la Nuit sans le sadisme de bas étage qui y est trop souvent associé.

En résumé, et sans aucune ironie, tu es un véritable artiste et je n'aurai qu'un mot : BRAVO !

Pas impressionnant, renversant ! La super-classe Wesker, je suis bluffé !

Bienvenue Wesker !

Juste un léger correctif à ce qu'a dit Gil : non, nous ne nous faisons pas seulement traiter (gentiment) de cinglés, nous SOMMES cinglés !

Ouaouh ! Sacré topic ! Bravo !

Oui, très bel hommage pour le Maître !

Juste une remarque concernant le cycle d'Elric chez Temps Futurs : il me semble que le terme "réimpression" soit très trompeur car il présente les tirages "normaux" comme des réimpressions des "originaux" (tirage limité etc.) alors que, de mémoire, ce sont les tirages limités qui sont soudains apparus, tel un cadeau de Noël inattendu pour un jeune enfant... ce que n'ont pas oublié les quelques voyous possesseurs desdits volumes (cf. http://forums.bdfi.net/viewtopic.php?id=1103 )

Pour le dire autrement, soit les "originaux" sont apparus en même temps que les "normaux", soit une semaine ou deux après, mais j'ai du mal à envisager les "normaux" comme des réimpressions...

Par ailleurs, je ne suis pas sûr d'avoir compris ce que voulait dire, toujours dans le cycle d'Elric, la phrase (esseulée) "Recueils inexistants en VO". Je suppose que tu voulais dire que les recueils sont le fait de francophones et n'existent pas en tant que tels en anglais ?

Enfin, pourquoi ne pas mettre -- on est un peu hors sujet... -- l'extraordinaire adaptation française en BD que le Maître a encensé (chose assez rare pour être soulignée) et qui de mémoire a terminé son 1er cycle (de 4 volumes) l'année passée ? D'ailleurs pour info le Maître avait aussi encensé l'édition "définitive" en français faite par Temps Futurs (dans la préface du Tome 1). Il Maestro a toujours eu beaucoup de tendresse pour les éditions françaises de ses œuvres

Et, encore une fois, très beau post !

Encore un excellentissime topic, Christian, bravo !

Oui, comme je le suggérais déjà à l'époque, la couverture du J'ai Lu en question tenait plutôt à du J'ai Bu

Sinon, plus sérieusement, je plains les traducteurs qui doivent transformer les titres anglais pour les rendre en français !

Et d'ailleurs, pour info, ceux de la 1ère trilogie -- et peut-être certains autres, il faudrait que je vérifie... -- sont complétés au début du roman (du moins dans leur version anglaise, mais je suppose qu'il en est de même en français) :

The Blade Itself [incites to deeds of violence] (Homère), ce que l'on pourrait traduire très maladroitement par "La lame, de par sa nature même, nous pousse à des actes violents"

[We should forgive our enemies, but not] Before They Are Hanged (Heinrich Heine) => "Nous nous devons de pardonner à nos ennemis, mais pas avant qu'ils ne soient pendus"

Last Argument of Kings => phrase que Louis XIV faisait graver en latin sur ses canons (Ultima Ratio Regum)

Une dernière chose : quand dans l'intro du topic tu parles de "personnages désabusés etc." tu as raison mais il faudrait peut-être préciser qu'il y a aussi un humour constant -- mais en filigrane ! -- qui fait que l'on se régale à lire Abercrombie et que ses livres, bien que âpres, ne sont pas tristes à lire, au contraire

Bah, je la retrouverai Pierrick, et je scannerai son portrait (j'ai dû la voir dans un magazine de SF, hein Christian ?)

Pour Masterton, c'est comme dans le cochon : tout est bon !

Non, je plaisante, certains livres sont au-dessus des autres évidemment, mais disons qu'il garde tout au long de sa production un style de narration qui lui est propre, et je pense que soit on accroche soit pas

En tout cas en ce qui me concerne j'en suis assez fan, même si comme Christian il faudrait que je les relise.

Lequel conseiller ? Pas évident donc, mais je me souviens que les premières pages du Portrait du mal m'avaient littéralement saisi à l'époque par leur dureté (et sans trop déflorer le sujet j'espère -- dont j'avoue ne me souvenir qu'à peine -- c'était de mémoire une jolie variation sur le portrait de Dorian Gray).

Un dernier mot : avant une épouse d'origine polonaise (selon l'introduction de Christian) j'ai le souvenir du visage d'une très belle indienne -- au sens "squaw" -- du temps de Manitou et de La maison de chair et dont le portrait apparaissait je ne sais plus où dans les publications qui lui étaient consacrées. J'ai regardé rapidement au dos de mes bouquins ainsi que sur internet et je n'en retrouve pas trace. Il va falloir que je creuse ce mystère...

Sinon il y a aussi la version "je les ai tous achetés chez Bragelonne à leur sortie"

Et il y en aura encore

Pour le Colosse anarchique, aucun réel souvenir, je l'avais lu à l'époque par souci d'intégralité dans mes lectures du Maître (si si, Van Vogt est un Maître chez les Grands Anciens). Je crois me souvenir que c'est Versins qui disait que, à chaque page de Van Vogt, il y avait de quoi démarrer un nouveau roman...

Quant au Monde des non-A (et ses suites), eh bien de mémoire le 1er j'avais adoré, le 2e j'avais aimé, et le 3e j'avais pleuré (le Maître, hélas, n'était plus, ce que laissait déjà entrevoir le Colosse anarchique, un roman très tardif...)

Eh bien si j'avais le temps, pour ma part je me régalerais à les reprendre

C'est comme tu veux, mais à mon avis il est très mineur -- voire relativement décevant -- par rapport aux autres. Perso j'étais un peu resté sur ma faim...

Absolument ! Viser à l'exhaustivité, c'est même le principe fondateur de BDFI, non ? Je suis tu le sais à fond pour !

Mais l'exhaustivité n'empêche pas, ici où là, une petite moquerie bien inoffensive...

Bien évidemment, cette moquerie, du moins à mes yeux, ne peut se faire que sur les ouvrages de critique ou d'analyse : la fiction, elle, est sacrée !

Super-intéressant ! Merci Gil !

Naaaan, il ne faut pas, ça va convaincre Christian de passer à la fibre

Euh... Christian... j'ai mis 5mn à téléverser un peu plus de 900Mo, et ça a traîné parce que je n'ai pas une carte Wifi de dernière génération sur mon fixe, je crois que de mémoire son max c'est seulement 72Mo/seconde, alors évidemment ça n'avance pas

Hein ? Tu vas boire une bière ? Bonne idée, je vais t'imiter !

Le plus simple serait peut-être que tu voies avec lui quelle résolution il préfère et on te passe ensuite le lien vers W*Transf*r pour que tu lui communiques et qu'il télécharge le format qu'il aura souhaité

Mais pas de souci non plus s'il faut communiquer directement avec l'éditeur

Et j'ai fini la 2e illustration (308Mo ou 25,8Mo)

Ben... disons que la "princesse-prêtresse en tenue vaporeuse" conviendrait assez à mon imaginaire, mais j'avoue ne pas avoir d'appétence particulière pour les "gros guerriers barbares en slip de cuir"

Difficile de trancher pour ou contre son inclusion, car le précurseur n'est pas le premier de cordée -- tiens ! c'est étrange comme cette expression m'exaspère de plus en plus alors que je n'ai rien contre le roman de Frison-Roche... -- mais en tout cas une chose est sure :

Merci beaucoup pour ton alléchante description d'une œuvre que je viens d’ajouter immédiatement à ma (déjà-trop-longue) liste de lectures en attente !

Seulement le texte (j'ignorais d'ailleurs qu'il existait des illustrations pour certaines éditions...)

J'ai celle de 1859 s'il fallait des infos complémentaires

L'exemplaire en ma possession a été relié (sans que la 1ère de couverture ait été gardée... soupirs... ) mais sinon tout y est

Gil te le dira mieux que moi, mais je suppose que pour les dernières tu as laissé "par défaut" à 150 pixels la taille de l'outil d'intégration des scans et photos alors que tu avais dû choisir plus gros pour les précédentes (les tailles vont de 50 à 250 pixels)

L'outil permet également des options différentes de présentation (vignettes cliquables, redimensionnement bloqué ou interdit, etc.)

Alors là tu me flattes, mais j'avoue que j'en rosis de plaisir

Je partage ton inquiétude Laurent

Il me semble important de ne pas transformer BDFI en gendarme des errements/enjolivements/etc. des maisons d'édition mais rien ne nous empêche bien sûr, au contraire, de donner notre avis à côté. Un exemple simplissime pour montrer la philosophie de ce qui me semble souhaitable (mais ce n'est que mon avis, hein ?)

A côté d'une référence indiquant ce que dit l'éditeur ("Intégrale de l'œuvre de l'auteur Dupont") on peut/doit mentionner que la nouvelle "Machin" ou le court roman "Chose" a été oublié. A mon sens il faut rester clair sur le distinguo fondamental entre ce qui est porté sur le livre et notre commentaire éventuel (et donc les deux doivent rester visibles et identifiés)

Et encore je n'ai rien dit concernant l'absence d'accent aigu sur la syllabe finale de "obscénité"

Elle n'est pas trop chaude, là ?

Ben... puisqu'il semble qu'aucune page ne manque -- il est en effet improbable que, par exemple, les pages 250 à 320 soient manquantes sur le "petit", mais sait-on jamais ? -- l'hypothèse la plus probable est que le papier soit suffisamment différent pour que 836 fois cette micro-différence devienne visible à l'œil (et à la main) nue