Forums BDFI

The list is fine but unfortunately devoid of pictures (they would have made our research easier, no doubt!)

And as far as your previous post is concerned, I'm sorry I haven't got any issues of this seminal magazine

----------

La liste est très bien mais malheureusement exempte de photos, lesquelles auraient certainement rendu nos recherches plus faciles

Et quant à votre post précédent, je suis désolé de n'avoir aucun exemplaire de ce magazine fondamental en ma possession

Ah oui, tiens, ça me fait penser : j'ai lu l'année dernière Nous Autres de Zamiatine. Même profil : l'E.O. (de mémoire) en français et le bonheur de lire l'une des plus célèbres dystopies du 20e siècle... et là aussi grosse déception sur le côté littéraire (je me suis forcé à finir...)

Peut-être certains textes ne peuvent-ils pas être traduits sans perdre tout ou (grosse) partie de leur sel ? (c'est par exemple le cas des pièces de Shakespeare : bonheur total en anglais et extrêmement décevant en français, quelle que soit la qualité de la traduction)

Peut-être le roman de Zamiatine est-il un pur régal en langue russe ? Pour ma part j'en doute quand même...

Sorry Sid, I don't know either, but a wild guess about the fluctuating logo could be that the X was meant as a downward continuation of the V in order to either prepare readers for oncoming spicier content in the next issues or just to suggest the content was spicier than it really was in the current issue.

But, whatever the reason for this unstable logo, thanks anyway for those nice pictures from the Not-so-modern Age!

--

Désolé Sid, je ne sais pas non plus, mais pourquoi ne pas imaginer que ce logo fluctuant vienne du fait que, en prolongeant le V vers le bas, le X qui en résulte serve soit à préparer les lecteurs à des contenus plus "chauds" prévus dans les prochains numéros soit simplement à suggérer que le contenu du magazine est plus "chaud" que ce qu'il est en réalité ?

Mais, quelle que soit la raison derrière ce logo instable, merci dans tous les cas pour ces jolies photos de l'Age Pas-si-moderne !

Bien d'accord, surtout que c'est certainement simplement une coquille dans la base, car le tiret est déjà mis ici : http://forums.bdfi.net/viewtopic.php?id=4132

Exactement !

Et d'ailleurs tu avoueras que, en discernant tes capacités hors-norme, lesdits membres ne se sont pas mis le doigt dans l'œil

Totalement d'accord avec la nécessité absolue de trouver une adéquation totale entre soi et son avatar, d'où l'impossibilité dans ton cas d'un quelconque Mickey (ça c'était un vrai compliment à peine déguisé, mais il ne m'empêche pas d'invoquer les mânes des célèbres cousines Mmes Tunaka et Yapluka)

Oui, super, reste juste un truc en attente : ma phrase ci-dessous faisait référence au titre original anglais qui est écrit à tort avec un "e" au lieu d'un "é". En effet, la langue anglaise n'a pas peur d'utiliser un "é" ici ou là, avec par exemple un coffee (la boisson) que l'on boit dans un café (le troquet), un fiancé ou une fiancée (termes vieillots), etc.

Idéalement il faudrait donc remplacer le e par un é et supprimer ensuite ladite phrase (avec ma saillie culinaire... sniff snif...)

Naaaan, c'est tout le contraire en réalité : être puni de Facebook c'est un service qui nous est rendu en plus du plaisir qui nous est donné

Excellent ! Trop top notre base, ce n'est que justice que le monde entier nous l'envie

Je vois, ça m'apprendra à faire le malin

Je vais donc mettre les scans manquants directement en bas du topic CLAF, il ne te restera qu'à les intégrer (euh... je n'ai pas tous les titres, je vais commencer doucement par le Moorcock en question)

Dans le cas présent seule Sandrine pourra -- peut-être -- répondre précisément à ta question Christian, car un freebie c'est une espèce de cadeau promotionnel qui peut être offert pour l'achat d'un seul bouquin, ou d'une souscription à une série, voire en fait pour pratiquement n'importe quoi (et bien sûr ça ne se limite pas aux livres, ce peut être un voyage, une bouteille d'alcool, n'importe quoi en fait)

Cela dit, ça me rappelle que j'en ai aussi un de ce genre, que la librairie, où j'étais entré acheter je ne sais plus quoi, m'avait donné à ma grande surprise. Je dirais que c'était un autre presses pocket de la même collection mais je n'en mettrais pas ma main au feu

Je viens d'aller vérifier dans ma bibliothèque et c'est même un inédit (en tout cas annoncé comme tel sur la 1ère de couverture) : REVIVRE ENCORE (TO LIVE AGAIN) de Robert Silverberg. Pas de numérotation au dos mais un AI (7 septembre 1984), un DL (septembre 1984), un n° d'édition (2120), un n° d'impression (1016) et même un ISBN (2-266-01466-8)

La 4e de couverture porte la mention "Ce roman inédit vous est offert par votre libraire". Si le scan n'était pas dans la base je ferais ceux de la 1ère et de la 4e de couverture, il suffirait de me le dire

Sinon pour en revenir à cette édition de Elric des Dragons je suis doublement catastrophé : d'abord par l'illustration de 2006 qui évoque pour moi, pour rester poli, un dandy woke avant l'heure (le cycle du "champion éternel" dans l'œuvre de Moorcock tourne essentiellement sur la fin des empires mais là il y aurait un grand pas à franchir) et ensuite par la présence de la traduction... je dirais hasardeuse pour là aussi rester poli... de Daphné Halin (c'est donc la même traduction que l'édition originale française parue au CLAF 30 ans avant...)

D'ailleurs en parlant de ça Christian, il me semble que chez nous le CLAF est le parent pauvre du CLA en termes de scans des intérieurs... Faudrait voir à réactiver ça

Bienvenue et merci pour ta proposition (ici entre fondus de la douchette -- terme intraduisible -- le tutoiement est assez naturel)

Ca va me "forcer" à mettre en ligne la... euh... les percalines rouges (au moins 2 éditions...), et donc ce serait super sympa que tu compares ensuite avec ta percaline bleue pour mettre en relief les éventuelles différences (pagination, nombre de gravures, etc.), comme, par exemple, pour le voyage précédent (Corsaire Triplex)

Je pense pouvoir faire ça la 2e quinzaine de juillet, et tes compléments seront plus que bienvenus

Quant à vendre ou estimer ce livre, le mieux à mon avis est de le garder et le lire pour le plaisir qu'il procure dans son jus plus que centenaire

Ca n'a pas l'air très moderne comme imaginaire tout ça...

OK OK, je sors...

Merci Pascalou !

Je viens d'y faire un tour et c'est du super-boulot très complet sur la parution chez Slatkine -- plus quelques bonus -- et je vais donc ajouter ce lien dans mon post initial

Je m'en servirai d'ailleurs pour compléter le topic des Voyages Excentriques à mesure de mes MàJ (encore toutes mes excuses à tous les internautes intéressés mais je cours désespérément à la recherche de temps pour concilier tout ce que je pratique et découvre depuis ces quelques dernières années...)

Merci Pascalou !

Pour ma part je suis un peu honteux car effectivement ce topic est en sommeil -- depuis quelques années je suis débordé de façon chronique et sympa mais débordé tout de même... -- et je n'ai même pas fini de mettre à jour les apports de gusano5.

Et, cerise aigre sur un gâteau vieillot, je ne me souviens même pas de la piste que j'avais subodorée en février 2022. Je ne me félicite pas...

Je partage ta douleur Wesker, perso j'aurais été au moins tout aussi furibard, voire carrément hargneux...

Si j'osais, je dirais que leur choix de s'appeler Faute de frappe était un choix malheureux...

En tout cas, quand je pense au service chargé d'expédier les livres, il y a des coups de pieds au fondement qui se perdent, et j'espère que l'éditeur est passé à l'acte, voire à la frappe...

Bah, ça nous repose !

Mais, dis-nous Christian, pas de DL et d'AI ?

Et, en parlant de scan Christian, il faudrait sans doute que tu remplaces dans le post originel le scan du n°4 La couleur tombée du ciel par la véritable édition originale avec rabat différent (cf. ton propre post du 8 février 2018 reprenant la remarque de Zigomar faite la veille)

Et d'ailleurs du coup je me demande si le scan du n°5 (Dans l'abîme du temps) ne serait pas également une réédition (cf. son rabat qui tranche avec les autres...)

Ce qui signifierait évidemment que mes originaux n°4 et 5 ne sont en fait que des presque-originaux...

Je confirme ! Et pour être encore plus précis, le 1er cycle, totalement somptueux, semble avoir été écrit par un hybride d'Alexandre Dumas et de Victor Hugo et il y a effectivement une vraie fin

Pour la "suite", je dirais simplement -- fait assez rare -- que j'en ai interrompu l'achat dès la fin du 2e tome (et sauf erreur de ma part elle a d'ailleurs été continuée par un autre auteur, que je n'ai donc pas lu et n'en dirai rien)

Ca je ne sais pas, mais en cliquant sur ton lien cet après-midi je tombe sur la mention suivante "Le vendeur a terminé cette vente, car l'annonce comportait une erreur."

Ah ! On va enfin pouvoir bosser sérieusement !

Et on peut même rajouter "N° d'édit. 4226" (eh oui, c'est ça être Grand-Croix de l'Ordre de la Douchette)

Sinon, blague à part, je n'arrive pas à trouver dans ce fil une demande de confirmation sur Limbo. Peut-être s'agit-il d'un autre fil assez proche ?

Bonjour (et bienvenue) Willy !

J'abonde dans ton sens -- l'impression simultanée plutôt que la réédition --  ne serait-ce que parce que tous les exemplaires de cette collection ont en commun d'avoir été reliés en Suisse (sauf erreur de ma part à Berne et/ou Lausanne et/ou Genève)

Et sinon, bien que possesseur du 1er volume, je n'ai pas non plus le dépliant...

Tout le plaisir est pour moi

Alors après un interrogatoire serré avec mes 15 euh... 23 suspects potentiels -- dont la quasi-totalité sont d'ailleurs des primo-délinquants -- je n'ai pas relevé d'édition non répertoriée, et toutes les couvertures correspondent, mais juste quelques broutilles ? bizarreries ? étonnements ? que j'indique ci-dessous à toutes fins utiles (plus une ou deux questions pour finir) :

- mon exemplaire d'Hypérion mentionne comme Dépôt Légal novembre 1991 (idem d'ailleurs sur la 4e de couverture + la liste BDFI) mais l'Achevé d'Imprimer est juillet 1992. J'en tire la conclusion -- et ce d'autant plus que les DL et AI de La chute d'Hyperion sont respectivement mai et juin 1992 (identiques à la 4e de couverture) -- que les couvertures de type 2A semblent, comme sans doute toutes les 1A et B, garder le DL (pas très intéressant en soi mais j'y reviens dans les lignes ci-dessous)

- mon exemplaire de Limbo mentionne comme DL le 4e trimestre 1971 (idem 4e de couverture + liste BDFI) mais son AI est le 30 septembre 1969 (sic). Il s'agit bien de l'EO avec motif H7 orientation 1 et je n'ai aucune idée de ce qui a pu se passer. Ils l'auraient imprimé avant de le déclarer ????

- par ailleurs, mon exemplaire de La cinquième tête de Cerbère mentionne comme DL le 1er trimestre 1976 (idem 4e de couverture) mais la liste BDFI donne 1975, ce qui correspond à son AI (28 novembre 1975)

- de même, mon exemplaire de L'œil du purgatoire / L'expérience du Dr Mops mentionne comme DL le 1er trimestre 1972 (idem 4e de couverture) mais la liste BDFI donne 1971, ce qui correspond à son AI (21 décembre 1971) Du coup faudrait-il peut-être choisir entre le DL ou l'AI comme indiquant la date de 1ère édition, et ce pour toute la liste BDFI ? (car il y a conflit avec au moins les deux titres ci-dessus)

- mon exemplaire de En terre étrangère mentionne comme DL le 1er trimestre 1970 (idem 4e de couverture + liste BDFI) mais l'AI donne le 2 mars 1976, ce qui 1) corroborerait la "règle" du DL toujours visible sur la 4e de couverture et 2) ferait avancer la 1ère réédition du livre à 1976 et non pas 1985, du moins si par réédition on n'entend pas forcément un changement de couverture (car celle de mon exemplaire est la même que l'EO)

- problème pour mon exemplaire de Dune + Le Messie de Dune (couverture identique à celle de l'EO) car la "règle" d'une 4e de couverture indiquant le DL ne fonctionne pas : il mentionne en effet comme DL le 3e trimestre 1976 (alors que la 4e de couverture + liste BDFI mentionnent 1975) et l'AI donne le 30 août 1976. Qui croire ?

Erreur de l'éditeur ? Pataquès entre les différents imprimeurs ? Par exemple on voit souvent (toujours ?) la mention "Imp. Just" sur les 4e de couverture des types 1A et 1B mais l'AI est apposé par différents imprimeurs : "Cino del Duca" (Cerbère), "Aubin" (Dune&Messie), "Bussière" (En terre étrangère + l'oeil&Dr Mops + Limbo).

Du coup quelques questions/suggestions pour essayer d'y voir plus clair :

1) quid de l'intérêt d'un éventuel distinguo pour les originaux entre Achevé d'Imprimer et Dépôt Légal + quid de l'ISBN quand il existe ?

2) j'avoue être l'un des plus grands utilisateurs de douchette de BDFI, et je vais par conséquent oser mentionner l'existence de numéros d'éditeur et d'impression

3) plus sérieusement je pense que ma question sur doit-on utiliser l'AI ou le DL pour identifier l'EO est une question légitime

Moi ce qui me dépasse c'est que, comme constaté à mon insondable stupéfaction lors du visionnement de ce premier Mission Impossible, l'angélique et solaire Emmanuelle Béart ait à éprouvé le besoin de légèrement modifier l'ourlet de ses lèvres (euphémisme de compétition...)

Je classerais volontiers cela dans deux catégories à la fois : science-fiction ET fantastique (version gore...)

Oups, désolé, j'avais lu trop vite

Je pourrais botter en touche en disant que c'est parce que j'étais fasciné par tes (superbes) décos, mais comme je suis fondamentalement honnête... soupirs... j'avoue que j'ai simplement été trop hâtif

Mais même si tu perds un week-end pour avancer sur Halloween, tu auras quand même du coup l'occasion de faire la fête deux fois en mode assez rapproché

Et tu as bien raison !

Et en parlant d'auteurs d'exceptions, je ne sais pas si je t'ai déjà harcelé avec Fabien Cerutti, mais si ce n'est pas le cas je ne peux que te conseiller de lire mes posts n°2 et 9 du présent topic