Forums BDFI

Bien sûr qu'il le peut.  Dans son comité de lecture, il peut y avoir une personne dont le travail est de jeter un coup d'oeil sur le manuscrit pour faire le premier tri (rejeter les manuscrit qui ne sont pas "lisibles", ou ne correspondent pas de manière extrêmement  flagrante). Le document électronique est suffisant pour cela. Si c'est lisible, on peut alors passer à la vraie lecture, qui elle se fait sur un manuscrit papier.
C'est beaucoup mieux pour tout le monde: avant, il fallait d'AUTORITÉ envoyer un manuscrit papier.
(Les éditeurs que je connais un peu - je parle là d'éditeurs professionnels classiques - ne font pas encore de lecture "électronique" et n'acceptent que du manuscrit papier, mais ça a peut-être changé, ça fait un bon moment que je n'ai pas discuté avec les intéressés de cet aspect... je doute beaucoup que l'étape "manuscrit électronique" se soit déjà imposée massivement, mais il faut voir).
Cela dit, si on sent, pour différentes raisons, que l'on ne va pas s'entendre avec un éditeur, il ne faut pas travailler avec lui. L'expérience montre que des difficultés  de relation peuvent survenir entre auteur et éditeur qui travaillent ensemble depuis longtemps, alors, si dès le départ on sent que ça cloche, il ne fat pas insister.  Il est vain de se plaindre à ce niveau.Ce ne sont pas les éditeurs qui manquent!

Je vais être assez rude: je dirais que l'on peut commencer à se plaindre sérieusement  lorsque l'on a derrière soit des livres publiés. C'est APRÈS que les livres sont publiés qu'une véritable relation professionnelle s'instaure entre auteur et éditeur.
L'obsession de l'auteur quant à son premier manuscrit publié, c'est comme l'obsession de la première relation amoureuse. C'est APRÈS que les choses sérieuses commencent.

Si tu veux être publié, écris, écris, écris, écris sans cesse, et envoie au éditeurs, envoie aux éditeurs, envoie aux éditeurs... C'est une condition absolument nécessaire. Le reste, ça vient très loin après. Discute en avec des auteurs publiés dans nos genres, ça me surprendrait qu'ils ne te donnent pas ce conseil...

Courage!

Oncle Joe

PS: en revanche, il y a une quantité incroyable de "nouveaux" éditeurs qui apparaissent (et disparaissent souvent aussi vite...). Là, il est inutile  d'envoyer les manuscrits (électronique ou autres) n'importe où, il faut se renseigner  sur l'éditeur avant de l'envoyer. Si on n'arrive pas à trouver d'échos sérieux sur l'éditeur, ça veut dire que ce n'est pas la peine.

... ça, c'est son problème, c'est la manière dont il organise la lecture des manuscrits. Je rappelle par ailleurs que les manuscrits électroniques, c'est quelque chose de très récent, et que dans un passé tout proche, ça n'existait pas, et ça n'empêchait pas les écrivains d'être publiés.
Il faut aussi se rendre compte que, avec le manuscrit électronique, les éditeurs qui acceptent les manuscrits électroniques vont recevoir beaucoup plus de textes. Ce qui fait que ça leur prendra beaucoup plus temps pour répondre...
Il faut essayer de se rendre compte de ce que c'est, que le travail de lecture et de sélection de textes. Il faut aussi avoir bien à l'esprit que l'édition,   c'est une activité commerciale (la maison d'édition doit vivre, et les textes qu'elle publie sont censés plaire au gens, pas seulement être "publiables").
Si un jour, tu as l'occasion de travailler  dans une maison d'édition, n'hésite pas. Cela te fera vivre l'autre point de vue.

Oncle Joe

... "Votre travail est bon, mais...", ça, c'est juste une formule de politesse (trop polie, d'ailleurs). Par contre, "revenez nous voir quand vous serez un auteur connu et reconnu", je serais très curieux de connaître l'éditeur qui répond ce genre de chose (on ne doit pas fréquenter les mêmes éditeurs..).
"Bon", ça ne veut rien dire en soi, il n'y a aucun organisme arbitre du "bon" goût  qui en décide et dont tout le monde devrait suivre les avis, et même à supposer qu'il existe, il n'y a aucune raison que le "bon en soi" entraîne une publication (il n'y a pas de service public de publication de "bons" travaux littéraires, réfléchissons une minute au délire que cela signifierait...).
Un éditeur professionnel publie ce qu'il a envie de publier, et c'est son problème, à lui seul (il s'agit de faire fonctionner sa maison d'édition).
Cela peut être désespérant ou vexant, si on pense soi-même "mériter" (sic) d'être publié  et que l'on n'arrive pas à l'être, mais c'est comme cela que fonctionne le commerce de la littérature.
Si on ne parvient pas à séduire un éditeur professionnel, il reste les autres solutions listées par Gil. Et de nos jours, il n'est pas difficile de passer un fichier de son texte à des tas de relations, si on a envie d'avoir des appréciations ou des avis. C'était beaucoup plus problématique avant l'informatique, quand le manuscrit n'existait qu'en peu d'exemplaires. A cette époque, le "compte d'auteur" était pratiqué par pas mal d'imprimeurs. L'auteur refusé qui avait un peu d'agent et voulait de toute force être lu (ou avoir le formidable plaisir d'être "imprimé", de tenir entre ses mains un livre avec son nom dessus, et  je ne me moque pas, c'est un grand plaisir),  faisait imprimer son livre et le distribuait à ses relations.

Oncle Joe

"Préquelle" de Dan Dare? Dan Dare n'a pas de préquelle, monsieur ! Dan Dare se débrouille très bien tout seul !
Oncle Joe

Bonjour!
TOUTES les maisons d'édition qui ne sont pas à compte d'auteur, mais pour cela, si elles acceptent de publier ton manuscrit... Et non seulement c'est gratuit, mais encore, tu toucheras des droits d'auteur. Elle est pas belle, la vie ?
Oncle Joe

Peuh ! J'avais trouvé depuis longtemps (j'ai un témoin haut placé...)

Oncle Joe

... ça, c'est de la nouvelle triste.
J'a repris l'émouvant message de Teddy sur actusf.
Hier, quelques amis et moi-même déjeunions avec André Ruellan, et André a évoqué l'époque héroïque du Fleuve Noir, et sa participation à Angoisse, la collection qui avait le moins de succès...

Oncle Joe, tirste

Bravo!

1887 Hue, Fernand [= Paul Blaise, Jacques Feyrol]
Aventures de deux Français et d'un chien en Australie
Paris (H. Lecène & H. Oudin), 143 p. in-8, fig.

Il reste à savoir quel est le VRAI nom des trois, les deux autres étant des pseudonymes... Fernand Hue est le plus employé, mais est-ce le vrai? On le spuppose pour l'instant.

Oncle Joe

Il y a une banque, aussi, qui régulièrement fait sa pub avec des héros de BD qui ne sont pas nécessairement réputés pour leurs dons en matière d'investissement...
Oncle Joe

J'ai cependant très peur qu'il existe un vinyl (sinon plusieurs...) tiré du remake. Désolé !
http://en.wikipedia.org/wiki/Lost_Horizon_(1973_film)

Oncle Joe

C'est de la sorcellerie !
Attendez-vous à la visite de l'Inquisition espagnole!

Oncle Joe

Ce qui est intéressant, c'est que l'image retravaillée n'est pas une image du document de départ (i.e.,la couverture du fascicule), mais une image réinterprétée d'une image du document de départ.
C'est fascinant, en fait...
Petit à petit, de retravail en retravail, on peut finir par obtenir une image qui n'a objectivement  qu'un rapport lointain avec le document de départ, alors qu'en apparence, le rapport semble proche...

Oncle Joe, pensif

On peut te citer?

Oncle Joe

Non ! Non !
Je n'ai pas retrouvé le bon post ! Je n'ai pas retrouvé le bon post !
POncle Joe

Ah oui !
De la soucoupe française, du bon matériel de chez nous, comme dans "Les Pieds-Nickelés et leur soupière volante," BD dans laquelle, outre la fausse "soupière" volante du trio, il y a une "vraie" soucoupe qui vole, de conception française!
Oncle Joe

Je dois avouer que je n'ai jamais lu ce roman... mais j'ai un tout petit doute sur le caractère SF: la soucoupe pourrait très bien être un canular, ou une alerte à la soucoupe "normale" comme il y en avait à l'époque, sans que le caractère conjectural soit clairement établi. Quelqu'un l'a lu?
Oncle Joe

Je comprends ce que tu veux dire, mais encore faut-il accorder sa confiance à ces personnes du comité.
Quand on s'adresse à un éditeur, on s'adresse à quelqu'un qui s'est investi, notamment au point de vue financier du terme. Il va prendre un risque en publiant,  en faisant confiance à SON comité de lecture. Là, le risque est sérieux, il y va de la survie de la maison d'édition. Il y a un enjeu véritable.
Pour moi, le comité n'a de valeur que s'il y a un enjeu véritable derrière.

Oncle Joe

La question (plutôt, les questions)  philosophique intéressante qui se pose est: un texte a-t-il vraiment un titre? a quel moment et par qui est-il fixé définitivement?
Oncle Joe

De fait, il aurait fallu s'intéresser  de près au début de ce phénomène nuisible. Mais cela aurait-il permis d'éviter la catastrophe que c'est devenu? Difficile à dire...
Oncle Joe

Bonjour!
Ce ne sera pas bien difficile: Dieu passe très souvent sur ce site, où il vérifie que sa Parole reflétée dans les couvertures métallisées des A&D est reproduite avec fidélité, enfin, toute la fidélité possible pour les chétives créatures que nous sommes...
Oncle Joe

Oui, ça s'appelait "les documents interdits", et c'étaient de faux documentaires.
Certains étaient très bien faits, on pouvait se faire avoir un moment, et d'autres étaient plus "grossiers" (ou plus cocasses) et on voyait la blague... il y avait un épisode avec des sortes de surhommes en Russie, où on voyait bien le côté blague.
Voir:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Documents_interdits

Oncle Joe

Il est vrai que les commentaires sur la Toile sont souvent sybillins, sous prétexte de ne pas dévoiler la fin...
Pfff.... c'est pénible, si en plus il faut lire les livres....
Oncle Joe

Il semble donc que le roman n'ait fait qu'un peu "inspirer" le film, qui lui, serait franchement SF (comme "The Island", par exemple) ET en plus  uchronie. Intéressant!
Oncle Joe

En effet...
Et comme apparemment, le roman a été écrit après 1967 (vu l'âge de l'écrivain), ça doit être une uchronie, et non pas l'adaptation tardive d'une anticipation...