Vous n'êtes pas identifié(e).
Salut,
Concernant Revivre encore, je confirme presque (99,99%) que le DL est de 1/1989. Tu l'as mis en 1988 ? Publié originalement en 1984.
AB+ Laurent
Salut,
Voilà un truc étrange :
Le masque de "kutulu" par exemple. J'ai une référence qui m'a été donné concernant un DL de 3/1985... or toi du date cet ouvrage de 1988 et je pense que tu as raison. Le plus etrange et que j'ai une autre edition PP que j'ai saisie à partir du livre et que j'ai aussi date de 3/1985 (c'est un période ou je ne faisait pas spécialement attention). Donc erreur de DL ? As-tu constater ça sur l'ouvrage ?
Question en passant :
J'ai constaté que sur certaine base US (en particulier) ils opéraient un genre de cheklist de vérification. C'est à dire une liste d'indicateur qu'ils passent en mode VERIFIER ou NO VERIFIED. Il s'agit d'ouvrage de référence, de site de référence, l'ouvrage lui-même etc...
Est-ce que BDFI procède de la même manière ? J'ai bien envi de monter un truc du genre.
AB+ Laurent
Salut,
C'est bien dommage que tes bouquins soient dans des cartons parce que j'ai vu sur Index SF que tu avais certains scans qui me manquent... et ils sont trop petits pour que je te les pique
C'est pour ça qu'ils sont plus petit (^_^). Dit moi ce que tu souhaites... j'ai ici à porté de main les originaux qui peuvent suivant leur provenance être de mauvaise qualité ou super bonne si c'est de moi (^_^).
Globalement tu demande là... et tu as le scan dans la minute... pourrais tu STP me rappeler le lien pour uploder les scans... par MP si tu le souhaite à cette adresse de [Beeep !]
(*) j'ai enlevé l'adresse mail, pas la peine de nourrir les spammeurs
[Christian]
AB+ Laurent
Salut,
En plus de piquer mes liens tu aurais pu faire cet effort :
http://sf.marseille.mecreant.org/auteurs/000608.jpg
NB : désolé... d'où je suis ne n'ai pas le lien pour uploder sur BDFI les images.
AB+ Laurent
Salut,
Je ne suis pas sûr que ça te rassure, mais les Presses-Pocket sont presque aussi bordéliques à trier que les Marabout
Entre les erreurs de DL, les DL antérieurs à la première date d'impression, les DL inchangés alors que la date d'impression a changé, les dates d'impression fantaisistes, les ISBN qui changent à chaque réimpression, même sans changement de couverture et ceux qui restent identiques pendant 10 ans même si la couv' a changé trois fois, ce n'est pas trop facile de s'y retrouver.
Bien entendu j'ai vérifié les infos présentes sur les bouquins en ma possession (ce qui m'a permi au passage de trouver des erreurs sur ces bouquins ! ). Pour ceux que je n'ai pas, essentiellement des rééditions, j'ai pris en compte les infos fournies par les sites bibliographiques (de la BNF à Amazon en passant par chez toi, c'est pour dire si ce sont des sites fiables
) et là aussi en essayant de filtrer les erreurs manifestes, genre édition de 1975 présentée avec une couverture datée (au carbone 14) des années 2000 - 2004.
Bref (et comme d'hab') je ne garantis pas à 100 % mes données et compte sr vous pour faire les corrections au fil de l'eau. J'en ai d'ailleurs déjà fait quelques unes hier soir sur les titres affichés hier plus haut, ami lecteur sauras-tu les retrouver ?
J'en reste sans voix (^ç^). En tout cas c'est clair et net... je ne suis pas le seul de mon espèce. Bref, j'espère que tes corrections de dernières minutes ne portent pas sur l'année 1988 (°_°). De mon coté j'ai trouvé aussi des couvertures que j'ai mis comme originales et qui finalement devaient dater d'une autre époque moins lointaine. Globalement je compare DL et Année d'impression et globalement ça tourne. Par contre si tu trouve des coquilles, il serait bien de les signaler. Je sais que BDFI ne les mentionnent pas spécialement, mais je suis très friand de ce genre d'info. Comme par exemple une erreur de numéro avec le sticker qui vat bien pour le corriger... etc.
Encore merci pour ton travail et désolé de ne pouvoir t'aider plus... Mes Presses-Pocket sont comme tout collectionneur qui se respecte : DANS DES CARTONS.
AB+ Laurent
Salut,
En tout cas le Shaping the future m'a bien fait rire...
AB+ Laurent
Salut,
Merci d'avance, j'attends tes montages descriptifs avec impatience et je te promets de signer le contrat avec mon propre sang dès que mon souhait sera réalisé.
Comme on le dit souvant un peut plus HAUT : le temps tourne à l'orage...
J'ai très honnetement pensé que le bandeau était quelque chose d'important et c'est un attribu qui est largement répendu en SF. Généralement il est un argument publicitaire pour un auteur qui à sortie un ouvrage qui a cartonné et l'éditeur souhaite sortir un roman de jeunesse, ou alors il est l'auteur du dernier film en salle qui marche fort mais totalement inconnu du grand public ou chose plus interessante il précise que le roman à obtenu tel ou tel prix. Comme l'a dit GK... le bandeau fait vendre et c'est tant mieux.
Pour le liseret... je te l'accorde j'ai voulu faire de l'humour... c'est semble-t-il un flop.
Bon, tu signe là... en bas en droite. Essaye de ma en foutre partout, ça bave.
AB+ Laurent
Salut,
Concernant le Maître du Haut chateau, tu dates la première édition en J'ai Lu en 1975. Je confirme que le dépot légal est : 4ème trimestre 1974... mais comme souvent le copyright est peut-être de 1975 (pas certain pour celui là). C'est un choix à faire... en ce qui me concerne j'ai choisi le DL
AB+ Laurent
Salut,
Quelques autres termes qui me viennent à l'esprit : signet, tranchefile.
Et je ne suis pas un érudit : seulement un ancien client occasionnel de "Jean de Bonnot" !
DBFI risque bientôt de se recycler dans la charcuterie...
AB+ Laurent
Salut,
C'est malheureusement encore très incomplet. (^_^)
Il manque :
- le bandeau
- le liseret pour marquer la page
...et plus encore
AB+ Laurent
Salut,
Donc, si tu as l'exemplaire à portée de main et que tu peux : 1/ confirmer le 1985 + 2/rescanner le bouzin en plus joil, ça nous intéresse
Me lancerais tu un défi ? Tu sais bien que mes ouvrages sont dans des cartons et que les J'ai Lu s'étales sur plusieurs dizaines de cartons et que malheureusement je n'ai pas eu la présence d'esprit de noté la fourchette de numéro qui s'y trouve. J'en ai une sous le coude plus propre en 220 pixel ce qui est ridicule.
sinon :
http://images.google.fr/imgres?imgurl=h … jAf66KzNDA
http://images.google.fr/imgres?imgurl=h … jAf66KzNDA
Pour l'année il faut effectivement que je vérifie... mais bon, comme j'ai fait ça à partir du bouquin c'est presque certain... J'ai jeté un oeil sur NooSfere. Ils n'ont même pas répertorier l'édition.
encore une couv là :
http://www.noosfere.com/heberg/Le_Parad … uveau.html
Sinon : ici il date l'édition aussi en 85
http://fr.pkdickbooks.com/SFnovels/Page … #Rebrousse
En espérant en donner plus :
AB+ Laurent
Salut,
Une question en passant... les scans de BDFI ne sont pas en 300dpi ? Pffff, c'est plus grave que ce que je pensais. Si le problème persiste et si l'honneur d'une personne du forum est en jeux, j'ai peut-être la possibilité de récupérer ces bouquins là et faire les scans en question.
AB+ Laurent
Salut,
Une règle ici : ne pas refaire un scan qui existe déjà sur BDFI juste pour le plaisir de dire que la belle image c'est SON bouquin perso.
Ca évite d'encombrer la base ou le serveur ou chais pu quoi (Gil sait, lui).
C'est pas pour dire mais le scan en question est relativement pourris (^_^)
Toute correction / précision apportée dans la joie et la bonne humeur est la bienvenue.
S'il faut être de bonne humeur j'attend encore quelques mois.
J'ai encore des Pocket, 10/18 et qq n° isolés à placer + des bouquins commandés.
Ok... nous verrons donc ça après les vacances...
AB+ Laurent
Salut,
J'ai chopé le scan et l'info (réédition 1986) ici : http://forums.bdfi.net/viewtopic.php?id=1382
Dans "Collections - J'ai lu". Christian...?
J'ai eu la faiblesse de croire que tu faisais tout les scans et reproduisais les informations bibliographiques à partir de tes bouquins... Snif !!! La qualité de service se perd semble-t-il. Bon !!! si c'est une informations direct BDFI via Christian c'est sans nul doute une erreur. Je confirme donc l'exactitude de mon information jusqu'à ce qu'on apporte le preuve du contraire.
NON MAIS.
PS : si tu préfère qu'on attende avant d'apporter des compléments et corrections n'hésite pas à le dire... comme j'ai l'impression que tu es au bout de ta démarche je me suis permis...
AB+ Laurent
Salut,
Au sujet de la 3 ème couverture de A Rebrousse-temps, tu la date de 1986. J'ai une couverture identique que j'ai daté de Fév 1985. C'est un bouquin que j'ai et j'ai saisie l'information à partir du bouquin.
1) Une erreur de saisie est toujours possible et ça m'arrive souvent.
2) Deux éditions identiques très rapproché avec un DL différent. Ca arrive souvent chez J'ai Lu
3) Tu as fait une grossière erreur (^_^)
(*) C'est pas possible de lancer un vote sur ce forum ? (service minimum semble-t-il) (^_^)
AB+ Laurent
Salut,
Oh ! Mais c'est vrai que ça a bien progressé depuis hier, bravo !
J'étais septique sur cette page... et je retire toutes les vilaines choses que j'ai pu dire... Je m'incline et je l'affirme haut et fort... quand elle sera fini, elle aura de la gueulle cette COVER GALLERY.
AB+ Laurent
Salut,
Une petite question (^_^).
Concernant le roman Les clans de la lune Alphane. Tu date la seconde couverture de 1993. En ce qui me concerne et je précise sans avoir le bouquin j'ai référencé une couverture identique en 1990. J'ai trouvé sur la toile au moins deux références à cette année là mais aucune réédition en 1993. Pourrais-tu me dire si tu as l'ouvrage en question et éventuellement vérifié le dépot légal. A noté que 1993 correspond (peut être aussi) à l'Omnibus.
Sinon j'ai trouvé une référence farfelu en 1999... finalement j'avais noté sur mes pages une critique dans Bifrost en 2000 (me semble-t-il) ce qui pourrait effectivement correspondre à une réédition en 1999.
Concernant ce roman j'ai pour l'instant : 1973, 1978, 1990, 1993, 1996, 2005
à vérifier quand même les années 1990 et 1996
AB+ Laurent
Salut,
Je sais pas si c'est possible d'apporter des corrections... mais comme le problème des titres multiples à été soulevé, je signale donc juste que The Zap Gun en plus d'avoir été traduit sous les titres Dedalus Man et Le Zappeur de mondes à aussi été traduit sous le titre Les Convertisseurs d'armes. Pour les scans manquants j'ai compris qu'on attend le GO de l'auteur du thread (en plus mes bouquins sont toujours dans des cartons).
AB+ Laurent
Salut,
Ah, K. Dick. Quel auteur ! Je ne jamais eu à rechigner pour lire ses ouvrages.
C'est que tu n'as pas lu Les machines à illusions...
AB+ Laurent
Salut,
Si ce sont exactement les mêmes ouvrages, je trouve cela limite malhonnête pour le lecteur lambda qui n'a pas votre érudition et votre discernement.
Vieux débat...
AB+ Laurent
Salut,
Faut quand même pas laissé croire que les ouvrages mainstream de K. Dick sont si nombreux que ça.
AB+ Laurent
Salut,
Bon, si certains ont des privilèges... Cette lenteur savamment dosée explique sans doute l'impression que l'on retire, en parcourant la galerie, que certains titres ont connu plus d'éditions que d'autres?
Compliqué de se faire une idée de cet ordre sur quelque chose d'incomplet.
AB+ Laurent
Salut,
C'est là l'avantage de notre solution, c'est standard, quel que soit le format ou l'hébergeur, !!
enfin une note d'humour dans ce message de brute. Ironie du sort, c'est le seul endroit où il n'y a pas de smiley.
AB+ Laurent
Salut,
Rien compris, mais c'est beau comme du Greg Egan!
Encore un de mes pseudo qui tombe à l'eau.
Conclusion : BDFI se blinde un max et finalement c'est pas plus mal... mais dommage.
AB+ Laurent
salut,
Ah non, ce que tu essayes de faire, c'est d'inclure dans un message de forum une balise HTML. Ca ne marche pas dans la majorité des cas, les forums utilisent des tags spécifiques, avec les syntaxes BBcode, Textile, ou autre. Pour FluxBB ou PunBB, c'est comme si tu essayais de mettre du gras en utilisant la balise <b> (HTLM) au lieu de [b] (BBCode).
Si une telle inclusion était permise, elle se ferait (logiquement) au format BBCode. Mais comme FluxBB a comme philo de n'offrir que le strict minimum pour être léger et rapide, y'a pas en base. Mais il existe des extensions qui gère ça. Dans l'état actuel, sur un forum comme le notre, c'est moyennement utile, sauf pour des teaser de jeux vidéo ou des bandes annonces de SF... Donc un lien suffit
S'il fallait mourrir c'est aujourd'hui que je souhaiterai que ça arrive... enfin, juste après la lecture de ce message (^_^). Donc tu disais... CE forum utilise une syntaxe qui n'est en rien normalisé... '^_~') Au fait c'est quoi la norme des forums ? c'est drôle parce que je connais des tas de forum ou il est possible d'inclure plein de chose... même des <iframe>... Oups, fallais peut être pas donner des idées à certain...
Bon, moi je possai juste une question toute simple... qui demandai une réponse toute simple du style... NON sur BDFI nous ne permettons pas ce genre de lien...
L'histoire pas utile sur des forum de jeux pour teaser... enfin !!! je ne suis pas né de la dernière pluie et tu sais qu'ici c'est chose rare...
Donc j'ai ma réponse... pas possible, donc la prochaine fois je ballance une simple URL... c'est ça ? Je suis pas difficile pour ces chose là. A part tout ça... comment il faut faire pour intégrer le lecteur vidéo de DealyMotion dans un message du forum ?
Pour les COPAINS du forum ---> 
AB+ Laurent
Salut,
Peut-être parce qu'un simple lien suffit
Pourquoi ? ce que j'essaye de faire passer n'est pas un simple lien ? (^_^). Dans la vie il n'y a pas que les URL... il y a tout un monde caché (^_^).
AB+ Laurent (PGM)
Salut,
Euh....
Non rien, bon courage
Tu m'a pris de vitesse sur ce coup là.
AB+ Laurent
Salut,
C'est vraiment très bien et très utile. Mais pour ma part, ce n'est pas ce qui manque en revues qui est à regretter (il est toujours temps d'enrichir le site, et je pense que le site sera ravi de recevoir des rencensions de bibliographes volontaires), c'est aussi le fait que l'appareil critique soit, par principe, négligé. C'est assez souvent le cas dans les recensions, ce qui est dommage. Je me suis toujours demandé pourquoi. Y aurait-il si peu de gens intéressés par les articles, les critiques, etc, pour que l'idée de les recenser soit si peu populaire? On pourrait se dire que c'est parce que c'est long et compliqué, mais enfin, ce n'est pas le genre de problème qui gène les sympathiques maniaques qui se livrent aux joies de la bibliographie...
J'ai l'impression, plutôt, que beaucoup de gens consdièrent que c'est sans intérêt, à mon grand étonnement.
Oncle Joe
Recenser les critiques des revues est effectivement long à faire. J'ai en ce qui me concerne mis pour un ouvrage les critiques disponibles dans les revue quand j'ai l'information sous la main et effectivement je ne cherche pas à réaliser cette opération de manière systématique. Je suis globalement ok avec toi sur le fait qu'un site sur les revues devrait proposer ce genre d'information, mais l'intêret serait aussi de le relier aux fiches ouvrages concerné et là c'est un travail encore plus énorme.
AB+ Laurent
Salut,
Sinon, j'ai retrouvé le super site des revues, c'est ici : http://www.noosfere.com/heberg/ericb33/
C'est un site personnel hébergé par noosfère. Par contre, si toutes les fictions sont très bien référencées, avec traducteurs et illustrateurs (whaou!), il n'y aucune note de l'appareil critique, c'est donc presque parfait
Eric à fait un travail extraordinaire aux erreurs bibliographiques pret (^_^)... la seule chose que je lui reproche et de ne pas proposer un évantail plus large des revues & zines de l'époque...
AB+ Laurent
Salut,
Mais pk tu ne réponds pas à l'Oncle Joe, mal élevé?!
Because Oncle Joe est la réponse. (j'ai toujours rêvé de dire ça...)
AB+ Laurent
salut,
Qu'est-ce qui est incomplet?
_L'ile de Béton_... C'est juste noté au-dessus de ma réponse... mais un petit malin ou une petite maline à rajouter la couverture manquante... Mais à vouloir jouer au malin ou à la maline j'ai encore une carte dans ma manche en affirmant qu'il en manque encore.
Tant qu'à se faire dénigrer, que not'Radeau de la BdfHideuse sache pourquoi
Ha ? c'est comme çà dénigrer... pfiouuu, je commence à devenir bon. Ben, pourquoi !!! je dénigre pas, je precise juste que c'est pas complet. Globalement ceux et celle qui ont suivi mes tribulations sur BDFI savent que quand j'en ai la possibilite je met les scans à disposition... la c'est pas possible tout de suite... alors je le signale avec mon humour légendaire, celuis que Mr LAG m'a toujours envié.
AB+ Laurent
Salut,
Laurent,
oui ?
BDFI = des potes qui font vivre ce site
Hors sujet...
ou "BDFI est abonné à ce genre de lacunes".
quand je met pas de SMIKEY ça fait raller, quand j'en met ça fait raller... la prochaine fois je fait mon footing à poil...
Il n'empêche qu'il manquait des couv de _L'ile de Beton_ qui ont été rajouté après coup. inutile de sortir la grosse artillerie, j'ai raison.
Pas de SMikey pour ce coup ci. Bon, 0(^_^)0 <---- elle est pas belle ma princesse. Aller LAG, un petit sourrire il n'y a pas mort d'homme.
AB+ Laurent
Salut,
Reste" l'ile de béton"
Qui est incomplet... Mais bon, BDFI est abonné à ce genre de lacunes.
Oups... Pour grincheux : 
AB+ Laurent
Salut,
C'est le problème des images que les BDFieux m'ont passé en Pix. Une solution ?
Reprendre les couvertures une par une. Les heberger chez BDFI (enfin sur leur serveur).
AB+ Laurent
Salut,
Pour voir tous ses livres parus en France :
http://forums.bdfi.net/viewtopic.php?id=1212
L'affichage de cette page est un gros merdier... Oups, désolé. J'ai par exemple, dans le lot, un Lune d'Encre d'un autre auteur qui à du pain sur la planche pour arriver à une bibliographie aussi imposante.
AB+ Laurent
Salut,
Je ne suis pas plus Parisien que toi.
J'ai toujours supposé que tu étais quelqu'un de bien.
Quand je pense qu'il y a dix ans, j'ai acheté chez Emmaüs à Caen 150 n° de Fiction pour 100 Fr.
J'ai fait 75% de ma collection dans cette gamme de prix... surtout les premiers numéro plus facile à trouver que les derniers. Il ne m'en manque plus que quelques uns. A titre d'info :
362; 363; 365; 385; 404; 406; 408; 409; 410; 411; 412.
Le 363 est sur DELCAMPE... mais pour un seul numéro c'est pas terrible.
AB+ Laurent
Salut,
J'ai juste négocié les frais de port.
Tu aurais pu les avoir gratos si comme tu le prétend le vendeur était dans mon coin et que tu habites pret de Paris. J'étais dans la capitale il n'y a pas très longtemps... au risque de voir disparaitre le n°10 du lot 
AB+ Laurent
Salut,
Je me suis permis de pomper le sommaire de Bonne nuit, sophia sur la base BDFI. J'espère que cela ne pose pas de problème. Ayant une confiance aveugle en ceux qui maintiennent cette base, je me suis permis quelques recherches. Concernant la nouvelle Korok je n'ai pas trouvé de titre original comme celui indiqué mais en lieu et place celui-ci : Il cacciatore elettronico qui semble daté de 1960 et non 1964.
Voilà... si je me plante merci de corriger.
AB+ Laurent
Petit correctif... Dans le sommaire de l'édition origale (1964), Korok apparait bien sous ce titre là.
Salut,
pas besoin d'etre inscrit sur priceministere
Ok, merci pour l'info.
le prix en lui meme ( 9e ) n'a rien d'excessif
il faut rajouter les frais de port.
c'est encore plus cher par exemple en bouquiniste sur paris
Je n'habite pas cette ville.
En tout cas, merci pour le lien... je me tate pour la suite. Concernant les fanzines et plus particulièrement les Versin. Il y a un truc de fait de ce forum ?
AB+ Laurent
Salut,
Annonce la ville, je pense avoir une idée sur son identitée.
AB+ Laurent
Salut,
Il n'y en a que pour la racaille... 
AB+ Laurent
Salut,
effectivement le prix donne à réflechir... mais c'est aussi celui qu'il me manque et cela fait des années que je traine ça. Bref, à combien tu as eu le lot complet ? Tu as certainement des doubles (^ç^)... peut être le numéro 10 ? (^_^)
En tout cas merci pour le lien. Je ne connais pratiquement pas PriceMinister, il faut être inscrit pour acheter ?
AB+ Laurent
Salut,
C'est possible de mettre un lien sur les réf bibliographiques et les couvertures pour chacunes des nouveautées ?
Bonne et heureuse année à tous (^_^)
AB+ Laurent
Salut,
dépôt légal : janvier 2003
Ok, merci. Je corrige mon erreur.
AB+ Laurent
Salut,
Cirroco Jones a écrit :Nick Talopp a écrit :Ah! Je vois qu'il n'y a pas la pagination... c'est important, ça, la pagination!
Tu peux la mettre?
Oncle JoeTu n'as pas honte de couper l'herbe sous le pied de Laurent, 'spèce de Barbare!
Non, je n'ai pas la pagination, et je ne la mettrai pas, par Krom!
Si quelqu'un conteste, on se retrouve sur la rive au soleil couchant (qui me permet de me placer dos à l'eau et au soleil, je suis une vraie barbare moi!) et cela finira dans la sauvagerie sanglante!Bon, moi je laisse tomber pour la pagination... Pauvre Laurent! On l'aimait bien, pourtant...
Oncle Joe
Non, seul les textes de fiction m'interessent.
AB+ Laurent
Salut,
Merci! Le jour où j'aurai beson du contenu, je pense que je vais l'appliquer!
Comme quoi, je suis de bon conseil... Inutile de me remercier, c'est fait avec grand plaisir.
AB+ Laurent
Salut,
Tu peux remplacer ton scan, Laurent, il a un problème de couleurs toutes fades par rapport à l'original.
Non, pas possible... Mais si le tien est mieux je ne m'en offusquerait pas.
Salut,
Je pense que oui. En ouvrant les ouvrages en question.
Ton idée est géniale... dépèche toi avant qu'un autre le fasse à ta place...
AB+ Laurent
[ Générées en 0.009 secondes, 6 requêtes exécutées - Utilisation de la mémoire : 1011.27 Kio (pic d'utilisation : 1.07 Mio) ]