Forums BDFI

J'imagine sans peine (vu aussi cité l'un des Crapenter, je sais plus si c'est NY ou LA : on peu imaginer aussi des commentaires le racrochant à Mad Max, Australie oblige)... sans avoir vu ton film, vu les résumés, je ne vois pas bien le lien (peut-être une certaine nanaritude commune avec l'inénarrable "Course à la mort..." celui-là faut le voir pour le croire (je l'avais vu dans de très mauvaises conditions, mais ce n'est pas une excuse, et je n'y crois toujours pas. "Kung Fu et Beeeuuaaaarrrr sont dans des voitures..).

Ah! No Escape, j'ai bien rentré çà dans mes notes, mais n'ai ni lu le bouquin ni vu l'adaptation. Bon, dans la pile des "a trouver/voir"... merci de me le rappeler.

Mon étude est très sérieuse, mais un des côtés réjouissant, c'est d'explorer/découvrir un aspect qu'au vrai je ne connaissais pas plus que çà : le nanar soirée pizz'. Les petits Michel P. (un ancien pays) et Thomas B. devraient se charger de parfaire ma culture, mais vous êtes tous invités à participer, hein...
Jeam

Oh, il y en a des tonnes! Un épisode de chapeau melon (celui avec charlotte Rampling), un épisode de la série l'âge de cristal, directement inspiré (mais là, AdC est déjà dans le corpus, oeuf corse), mais le nanar que j'ai cité, outre qu'il est rigolo tout plein (une ouverture avec une bimbo piétrement poursuivie par un mutant déglingué, on est tout de suite dans l'ambiance:-), est souvent pointé comme un plagiat du récit de RE Connell. Ceci dit, comme j'ai commencé aussi (parceque si flagrantes qu'il était impossible de les passer sous silence) à pointer les parodies et dérivées, hein...
Merci pour la ref, vais voir... (1)
(Quant à la Chasse, il y a les déclinaisons de Sheckley, pour le "duel" les déclinaisons de Brown, etc, etc...)

Edit : (1)Ahh, d'un côté il est comparé à Rollerball ou La course à la mort de l'an 2000 (trois long-métragess tirés de récits Sf, NDLR) mais d'un autre il semble avoir fait les frais d'un épisode de MST3K (A moins que Escape 2000 ne soit pas le même film? C'est bien des traqués de l'an 2000 dont tu parles?) c'est dire...

je suis assez d'accord qu'il n'y a rien qui, comme je le disait "pourrait le raccrocher aux branches" de mon étude, malgré certaines sources qui semblaient le rapprocher du fantastique. Sauf que, s'il y a ne serait-ce qu'un récit adapté de l'auteur qui pourrait y rentrer, dans mes notes de travail j'engrange tout renseignement, pour ne pas avoir à y revenir au cas où, plus tard. Pour le corpus général je trierai ensuite, et comme dit, Robbins est pour l'heure dans mon dossier "doutes" ('me semble qu'il va passer dans le dossier "Virés", mais bon, je conserve les notes, si cela interesse quelqu'un...). Merci pour tes commentaires en tous cas, le résumé est bien venu! Jeam

Sinon pour celles et ceux qui veulent lire "Spurs" (sais toujours pas s'il a, et où, été traduit) voici :
http://www.olgabaclanova.com/spurs.htm
ou http://ia300226.us.archive.org/3/items/ … /Spurs.pdf

C'est déjà pas mal, merci. Si tu as le titre du bouquin et son année de publication, ou peux me dire où trouver, celà remplacerait avantageusement les ??? de mes notes. Que J'a corrigées un peu :

jEAM

PS: que les gens qui s'y connoissent en cyrillique me disent comment bien citer les noms et titres en cette graphie, ce serait sympa merci...

Ok, j'ai noté l'info dans mes notes.
Publier??? Sans doute, mais pas avant le XLIIième millénaire, je n'en suis qu'au début de l'esquisse de l'ébauche d'un prologue de première mouture d'une vague architecture de projet de projet quant à la forme, et pour le fond, encore plus au début de lecture ou relecture et visionnage ou revisionnage de centaines, que dis-je, milliers d'histoires (c'est d'autant plus laborieux que je suis parti de *rien* question métrages, puisque je n'ai plus de télé de longtemps, alors, même mes vieilles K7, hein...).
:-)
(Quand le bouzin prendra une forme plus aboutie, il n'est pas interdit de supposer que je solliciterai quelques bonnes âmes pour me prêter telle ou telle copie film ou tvfilm pour visionnage, ceci pour mieux argumenter les commentaires qui seront fait entrée par entrée, mais je n'en suis pas encore là:  pour l'heure ce sont d'abord les infos recueillies éparsement depuis que ce truc m'a pris que je chercher à completer/verifier, afin de bien serier le champs d'investigation...)
Ceci dit, c'est passionnant...
jEAM

Mince, c'est dommage, car du coup je ne sais plus trop dans quelle catégorie rentrer ce titre. N'empêche que pour l'instant je le garde sous le coude, ce ne sera pas la première fois où une réa ciné/Tv "emprunte" à une fiction spéculative écrite, ce qui pour l'instant reste dans le cadre de mes recherches.

T'inquiète, les résumés que j'envoie changent sans arrêt, ce qui fait qu'en ne regardant les plus récents même distraitement, tu as la chance de ne pas voir certaines bourdes, erreurs et manquements absolument impardonnables qu'avec mon cerveau lent et ma difficulté viscérale à me servir du clavier je mets un temps certain à corriger.
Jeam. Bientôt débordé aussi, par une vague histoire de MenSys, si, si, c'est vrai ce mensonge (ce qui n'est pas si HCharte que cela ici, tellement il me semble qu'il y a des siècles que le projet avait commencé)...

J'ai çà dans ma notule provisoire sur l'auteur:

Si qlqun peut relever les erreurs et oublis, merci.

Jeam, ni lu (shame on me) ni vu ces choses, c'est pourquoi la note est pour l'instant sommaire, désolé....

Notule provisoire dans mes pages "doutes" pour l'instant, article consacré à Garland (1), liste de ses scenarii originaux:

Jeam très dubitatif sur ce truc qui accumule les invraisemblances, alors qu'on aurait envie d'un bon film...
Sinon, le sujet est aussi abracadabrantesque que celui de The Core (même idée, mais à propos du noyau terrestre) , mais au moins dans The Core on ne s'ennuie pas...

(1) Pour vous, "La plage" et "Tesseract" que je n'ai nu lu ni vu, relevent-ils ou pas du domaine conjectural? J'ai Garland dans mes notes pour ses scenars ouvertement Sf, forcément, mais je connais pas les écrits publiés qui ont fait l'objet d'adaptation, alors n'hésitez pas à y aller de vos commentaires éclairés.

C'est ce que j'appelle dépatouiller.

C'est dans cette édition que j'ai découvert 'L'oeil du purgatoire" que je tiens pour un remarquable chef-d'oeuvre ignominieusement ignoré de la SFF, alors qu'auparavant, la lecture de "laguerre des mouches" (Marabout) , premier contact avec l'auteur,  m'avait laissé assez dubitatif au point que -à l'époque- je n'en avais vu qu'une "Bob Morane/Vernerie" juste un petit peu mieux contournée (pas difficile), mais sans plus. C'est dire comment sont très curieuses, et à quel âge et en quels réferents culturels peuvent-être appreciés ces "antiquités" qui aujourd'hui, alas, ne sont plus guère directement accessibles, au lecteur avide, snif...
Jeam, pas encore tout à fait lu (ou relu) tout Spitz, mais fan, évidemment.
Note à Benet ; on remerciera Klein, qui avec le volume de A&D classiques rassemblait 2 récit se répondant assez harmonieusement, avait éssayé une belle réédition raisonnée...

Done. Il l'a bien, ça n'a pas l'air aussi terrifiant que tu le dis, mais bon, j'attendrai de voir en détail... Jeam.

Tiens, question bête, car j'avoue m'y être un peu perdu au fil des années et des souvenirs de diverses et multiples versions vues, entendues citées etc...
Mon résumé provisoire (synthèse de tas de sources différentes et contradictoires) :

Est-ce bien la version 2001 qui reste la "définitivement" mieux foutue?
Jeam

Ben alors, tous les deux vous allez pouvoir me faire un petit commentaire plus circonstancié, que je puisse approfondir un peu la notule de mon catalogue, je suis encore pauvre en Lovecrafteries -et d'ailleurs celà paraît un bordel indiscible pour s'y retrouver :-)

Bon, sinon quitte à causer vieilleries, Nick, tu vas être content, je viens d'ajouter ton foutu film de sous-terrestre volant dans le corpus, il a cent cinquante mille titres differents mais à l'air rigolo comme tout et est farpaitement en charte : récit de Sf adapté à l'écran, même si je n'est pas tout compris; selon les sources les crédits sont différemment attribués, pour le scénar...

Notule provisoire :

Shunro Oshikawa (Japon 1876-1914)
- Kaitei okaku (The Undersea Kingdom) (1902)
Katei Gunkan ou Ataragon (Titre Belgique) ou Atragon (Titre Italie/USA) ou Agente 04 del imperio sumergido  (Titre Espagne) ou U 2000 - Tauchfahrt des Grauens (Titre RFA) ou Atoragon: Flying Supersub ou Undersea Battleship (Titre international) Inoshirô Honda, Japon 1963 (96mn -USA 89mn). Production de la Toho qui doit beaucoup au mangaka Shigeru Komatsuzaki http://www.komatsuzaki.net/ alors directeur artistique mais aussi illustrateur de l'édition enfantine du roman en 1955 http://kitbox.free.fr/dossiers/FS_Ataragon/index.html http://www.scifilm.org/reviews/atragon.html;
Shin kaitei gunkan ou Super Atragon Kazuyoshi Katayama & Amanda Winn Lee, Japon 1995 (Anime 100mn).

Jeam

(En tous cas, vu les images, dessins etc que j'ai rapidement apercus en ligne, le Honda semble gouleyant à souhait...)

Je crois me souvenir que sur un site méridionnal il y en a quelques-unes, suffirait de donner le lien
Juste pour dire qu'aucune n'est aussi 'space' que celle de Benvenuti (je ne me souviens pas de toutes, mais elles étaient plutôt simplistes). Et aussi que ce n'est pas si off-topic que çà, puisqu'en fait une partie du charme de la collection Ditis s'est un peu poursuivie en J'ai Lu, en quelque sorte: n'oublions pas, comme le rappellais Cirroco, qu'il y avait paru un peu de Sf avant que Sadoul n'y formalise une collection dédiée régulière. Certes, pas de bon vieux space op' comme en proposait Ditis, mais bon...
Jeam

Lehman aimait à citer le silverberg comme découverte de la Sf... Et je me souviens de la tête de l'auteur quand c'est justement ce titre là (faute d'avoir su choisir l'un de ses grands titres) que je lui avais fais dédicacer à Nancy! (mais comme je l'ai déjà raconté, c'était en fait Silverberg lui-même qui avait déterminé ce choix parmi les quelques ouvrages que j'avais apportés : sa conférence portait sur les "passeurs", dans l'idée qu'un lecteur en découvrant son récit s'écrie "putain, c'est ce genre d'histoire que je veux écrire!". Comme c''était en ces termes que Lehm citait "Complot contre la Terre", lorsqu'il m'avait fait découvrir cette collection, il y a..pfff, le choix s'imposait de lui-même).
Mais bon, elle était bien agréable et les illos superbes : celle de la planète oubliée est un bijou qui, comme ce que j'apprécie dans l'illustration, accompagne remarquablement le texte. Jeam

Bien sur que je parlais de la situation en France, je ne connais pas l'état de l'édition anglo-saxonne, ne lis l'anglais que sous la torture, me desesperais de ne pas trouver en VF les ouvrages 'récents' de Will (j'en ai quelques-uns...) ...sauf qu'au fil des années, je découvrais que les titres VF que j'avais lu, et même parfois avait encore dans un carton, étaient quasi inaccessibles à quelques nouveaux lecteurs à qui je les conseillais... et, désolé, pour avoir trop prété et donc perdu nombres de titres, je me fais égoiste dans le partage... c'est quand même aux éditeurs de maintenir le flambeau sacré, nom d'un Cthulhu.
Voilà l'esprit de ma remarque. Anciens ou Grands Anciens sont très aléatoirement disponibles, alas, que notre propre 'collection' personnelle -aussi modeste soit-elle- ne masque pas la triste réalité de la (non) disponibilité 'grand public'... Jeam

Non, mais je ferais en sorte que, dès que je tombe dessus

Mêm' pô honte, j'ai lu ici-même cité un Jules Verne, alors, effet miroir... Bref, de toute manière, la seule chose qui importe c'est, si vous en avez l'opportunité, viendez à Sèvres, pour perenniser cette bien sympatique manifestation. Voili-voilâ. Jeam

Dommage, c'est pourtant une bonne idée (pour peu que la présentationsoit bien faite) je trouve...
Jeam

Ps, ah, mince, j'aurais du cesser de poster, j'aimais bien le petit zigouigoui qui m'apparaissait comme statut lors de mon message "42"!