Forums BDFI

Si si ! J'ai à sortir Le Cerveau Fou, de Stanley G. Weinbaum, son dernier roman de SF après La Flamme Noire et Le Nouvel Adam ; probablement vers Noël. Avec les deux volumes de nouvelles (Une Odyssée Martienne et La Péri Rouge), cela fera donc cinq volumes.

Sinon, avec l'appui de Jean-Pierre Fontana, qui avait été le premier à sortir des recueils de cet auteur chez Neo, j'essaye de sortir un premier volume des oeuvres de Robert F. Young (1915-1986) écrites dans les années 1953 à 1957.

Comme pour Weinbaum, nous sommes en recherche d'un éditeur.

Je vais demander à Marc Halegua, qui a l'air de connaître.

Ca je le sais: c'est ainsi que je me procure les pulps que je scanne sur la liste pulpscans. Ca peut finir par coûter cher, du reste...

Le numéro d'Amazing Stories est de mai 1934, ce qui date à peu près la photographie: fin mai mai ou juin (le transport se faisait par bateau).

Confirmé, il y en a dans le premier titre. Non, j'ai écrit trop vite; c'est une nouvelle superbement écrite et tout à fait cynique.

Quelquefois un signe de sénilité précoce, mais là je n'ose pas m'avancer. N'étant plus tout jeune moi-même, je n'ose guère me moquer des têtes plus chenues que la mienne.

Par contre, j'ai assez confiance dans ma pédagogie. Donc, au dessus d'un QI de 60 (disons l'huitre cultivée) vous devriez y arriver avec mes explications.

Bon, un peu de pédagogie ne fera pas de mal. A mon avis, il serait bon de déplacer (ultérieurement, Christian?) ces messages vers un thread "pulps", parce que la discussion risque de se prolonger.

Allons-y:

1) Les groupes de préservations - ils sont nombreux, et tous ne sont pas publics comme pulpscans - utilisent tous, pour "stocker" (c'est à dire pour publier) les scans les services de stockage de masse comme rapidshare (www.rapidshare.com, il en existe des tas, je me contente de citer celui-là comme l'un des plus utilisés, et la plupart des liens du group pulpscans pointe là-dessus).

2) Donc les liens que j'ai donnés pointent sur des fichiers d'un peu moins de 100Mo (ça représente un pulp à environ 150dpi). Si un pulp était plus gros, il y aurait deux fichiers, mais c'est très rare, justement parce que nous nous astreignons à respecter cette taille maximale. 

3) Les sites comme rapidshare ne permettent pas de télécharger deux fichiers à la suite: il faut attendre une heure si on veut faire ça. D'ou l'existence d'un petit logiciel gratuit très bien fichu, USDownloader, qui fait ça pour vous de manière automatique. Lien plus bas.

4) Donc, en attendant d'avoir installé USDownloader, tu arrives à un tableau: ce qui t'intéresse, c'est "free", parce que tu ne veux pas - et tu n'en as pas besoin - acheter un compte rapidshare. Donc tu cliques "free", et tu obtiens une nouvelle fenêtre qui te dit d'attendre une ou deux minutes. Tu attends ce temps-là, et tu vois apparaître quatre chiffres et lettres que tu recopies dans la case; dès que c'est fait, ton fichier arrive et tu le sauves sur disque. Ca y est, tu as ton premier pulp!

5) Si tu retentes la manipulation immédiatement avec le lien suivant, et si le fichier que tu viens de télécharger est gros, il te faudra attendre une heure, et pas deux minutes; d'ou l'utilisation de USDownloader, qui te permettra de manière facile d'avoir accès à tous les pulps que tu voudras - parmi ceux que nous avons déjà scannés. A noter que vous pouvez télécharger les liens que je vous ai donnés; pour connaître les autres, il faudra que je vous les donne (ou que vous me demandiez des choses qui vous "brancheraient"), ou mieux que vous vous inscriviez à http://groups.yahoo.com/group/pulpscans/; il y en a des dizaines, dans tous les genres: Argosy, Liberty, Amazing, Astounding, Startling Stories, du Western, du détective, du glamour (Cavalcade), des "dimes novels", des "Nick Carter", des "Golden Amazon", et j'en passe. Une image miniature de la la couverture, avec le titre, figure" dans le dossier "Photos" du groupe. Cliquer sur le "thumbnail" pour accéder au lien Rapidshare.

6) USDownloader: programme gratuit, donc, et très bien fait; il collecte les liens "rapidshare" ou équivalent (quand vous en croisez un, vous faites un clic droit, puis "copier l'adresse du lien"), et USDownloader le prend en compte et l'ajoute à sa liste), et quand c'est l'heure de télécharger, il vous présente la fenêtre où vous recopiez les quatre lettres/chiffres précités. Pas gênant du tout, peut démarrer avec Windows ou à la demande; lien de téléchargement: http://usd.altupdate.ru/USD/clear.php?file=0

7) Les scans eux-mêmes: ils peuvent porter l'extension .rar ou .zip, et, alternativement, l'extension .cbr ou .cbz; c'est la même chose, et on peut renommer un cbr en .rar ou un cbz en .zip si on veut l'ouvrir avec Winrar/winzip. Quand l'extension est cbr ou cbz, le fichier sera naturellement ouvert par un autre programme gratuit bien foutu: CDisplay, qui permet de parcourir votre pulp préféré en plein écran. Le lien de téléchargement est le suivant: http://sourceforge.net/project/showfile … _id=172158 (chez SourceForge).

Voilà, vous savez à peu près tout ce qu'il faut savoir sur le sujet.

Le cas est expréssément prévu par la charte du group Pulpscans. A la demande de Conde Nast qui prétend posséder les droits, ils ont retiré des "The Shadow".

Dans l'affiaire Conde Nast, ils n'ont rien demandé de tel. Et le but du groupe est clair: de préserver et de mettre à la disposition du public, sachant que pour plus de 85% des nouvelles, tout ça est dans le DP, pour cause de frivolité (à l'époque) de la loi US du copyright.

Plusieurs questions en une seule:

1) Weinbaum a eu des ayants-droit; un certain E. L. Davin, qui se dit "exécuteur littéraire" du "Weinbaum Estate" - il aurait remplacé Forry Ackerman, que j'avais contacté et qui n'avait pas démenti. Il m'a reproché d'avoir publié "The Lady Dances" en anglais sur Lulu sans lui avoir demandé la permission. Il s'est fait salement chahuter sur les groupes suite à ça par ses compatriotes, qui lui ont suggéré de se couvrir la tête de sa toge universitaire (il enseigne l'histoire de la littérature de SF à l'U. d'Austin, Texas).

2) La question n'a qu'une moitié de sens: Weinbaum étant décédé le 14 décembre 1935 est dans le DP depuis le 1er janvier 2006 à peu près dans le monde entier (livre + 70). C'est pour cela qu'après l'avoir contacté il y a plus d'un an pour des raisons surtout scolaires, et avoir reçu de lui une réponse réfrigérante, m'indiquant que pour publier quoi que ce fût de Weinbaum je devais passer par lui, je n'ai pas poursuivi les rapports avec lui. Le problème avec les américains, c'est que leur vision du droit d'auteur est purement patrimoniale. Leur dévouement à la cause littéraire de l'auteur est par contre aux abonnés absents.

3) Les oeuvres non publiées de Weinbaum sont nombreuses, mais ce n'est pas de la SF, plutôt du sentimental, qui était un autre point fort de l'auteur; cependant, "Three Who Danced" (inachevé, inédit) se rattachait peut-être au genre fantastique (un autre dada de Weinbaum. ELD prétent que publier tout ça ne ferait pas avancer la réputation de l'auteur. Mais je suis certain qu'il n' pas lu ces oeuvres. Moi, j'ai sauvé et publié The Lady Dances. Rien qu'hier, j'ai été remercié par un certain John Pierce, auteur d'une encyclopédie sur la SF qu'il veut d'ailleurs rééditer, et fils de John Pierce, scientifique et auteur de SF lui-même, connu pour avoir inventé le nom de "transistor" et avoir travaillé sur les satellites de comms (Telstar). Il aurait peut-être même antériorisé Arthur C. Clarke sur le coup, disent certains. Donc je n'ai pas honte de ce que j'ai fait.

4) Weinbaum n'ayant pas eu d'enfant avec la Flamme Noire, il n'a que des descendants indirects; c'est cependant à eux qu'on doit d'avoir retrouvé le manuscrit original. Famille Kay, à Denver, Co. On pourrait presque les retrouver...

5) J'ai la liste de ce qui se trouve à Temple Université, Philadelphie - dont un exemplaire de "The Lady Dances" que je leur ai offert pour les remercier de leur aide. Il y a plusieurs romans sentimentaux - difficile d'imaginer qu'ils n'aient pas été aussi bien écrits que le reste - et un ouvrage de collaboration sur la médecine rédigé avec un type assez génial qu'ils connaissaient... Voir le bouquin d'ELD à ce sujet. La liste n'est pas secrète, et je peux la publier si vous voulez. J'aime bien les gens qui aiment bien Weinbaum. Sutout quand ils ont des pulps qu'ils sont prêts à partager en les scannant ;-)

Non, là, je blague.
Quoique...

Certes, si tu as procédé au préalable à une sauvegarde en les scannant - ne serait-ce que pour en faire profiter les autres...

Sinon, ce n'est qu'une petite bibliothèque d'Alexandrie privative... Ca brûle bien, tout ça, et c'est définitif. Demande au pauvre Jeam Tag...

Pour ma part, je me contente de poséder quelques pulps - pas tous - se rapportant à Weinbaum. Je les conserverai peut-être, mais surtout je les scanne et je les publie.

Comme je suis assez proche de gens qui scannent les pulps outre-atlantique, je crois pouvoir affirmer que la seule alternative aux sites d'enchères, ce sont les bibliothèques américaines; plusieurs de mes correspondants les hantent à cet effet.

Il ne faut pas se faire d'illusions: les pulps constituent un marché; je viens de me procurer cinq numéros d'Astounding de 1935, ça représente de l'argent...

Qui, moi ? Non

Plié...

Le problème, c'est que j'ai pas loin de soixante balais, et que quand j'étais abonné à des revues de SF, elles s'appelaient Fiction, Galaxie, Satellite, et j'en oublie. Moi, Orbite, je n'ai pas connu, et j'ajoute que quand je traîne chez les bouquinistes - il y en a quelques-uns à Bordeaux - je ne tombe pas dessus. Alors je me rattrape avec Fiction, quand j'en trouve. Ca me rappelle ma jeunesse

Tiens, l'autre jour, je tombe sur la place du marché de Figeac sur dix exemplaires des débuts de Fiction; quand j'ai vu le prix qu'il m'en demandait (12 euros les dix), j'ai failli hurler de joie!

Certes.

Félicitations! Il est vrai que tu es né sur une étagère à livres

Pour être sincère, les années 80 furent une époque ou je ne lisais pas du tout de SF.

Je ne sais pas trop, il faut que je cjherche ; quand j'ai cherché le bouquin il y a deux mois, j'ai dû tomber sur ce titre, peut-être de cette édition. Or je venais de finir de corriger ma restauration du texte depuis l'édition de 1891, que j'ai l'intention de republier, tout simplement parce qu'elle tombe pile dans le genre de ma marque éditoriale, ce qui lui garantit une certaine cohérence...

Non, ce titre n'est pas nouveau, il a déjà été utilisé je crois, mais je ne sais pas où...

Pas de mention de traducteur, c'est donc une reprise ; tout comme ma version à paraître !

Désolé, et grand merci ; je m'y perds un peu entre tous ces sites...