Forums BDFI

Ravis d'avoir pu t'aider, et bonne lecture ! (même si évidemment c'est sans doute déjà fait)

Petit additif : les illustrateurs des 2 versions de Galaxie ont en tout cas clairement représenté ladite Célia comme étant une femme, et pour la version de mars 1973 on est même peut-être dans de la sur-traduction... (car rendre explicites les éventuels sous-entendus de l'auteur, avant même la première page de la nouvelle, c'est littérairement répréhensible)

Oui, je suis totalement bluffé à chaque fois !

C'est à se demander s'ils ne seraient pas tout simplement réels...

Bienvenue Marion (tu nous diras s'il faut t'appeler Marion ou Marionette67)

Tu as bien fait de franchir le pas, ici tout le monde est très sympa (rime en base 9 plutôt que 12...)

Mark Lawrence tu dis ? Tu devrais adorer Joe Abercrombie alors ! Si tu ne connais pas il faut commencer par le 1er de la lignée, The Blade Itself (désolé, je ne connais pas le titre français de la dernière réédition, je l'ai vu passer mais ne l'ai pas retenu, j'ai juste remarqué que ce n'était plus L'éloquence de l'épée).

A bientôt sur le réseau ! (faut que j'arrête de faire des rimes idiotes !)

Salut Grendel, tu vas te sentir chez toi ici !

Si tu aimes le Jaworski merveilleux des premiers temps -- j'accroche moins je l'avoue avec ses dernières sagas qui n'en finissent pas tout en n'apportant rien de plus à leur histoire (je referme cette longue parenthèse) -- tu devrais adorer l'écriture de Fabien Cerutti (pour le fond ET pour la forme) lorsqu'il narre les aventures de son Bâtard de Kosigan (j'avais d'ailleurs fait ma midinette à l'époque pour sa sortie, cf. le 2e post de ce topic).

C'est vraiment une série d'exception dans la Fantasy francophone (et comme tu dis aimer l'Histoire ça tombe bien car, cet auteur étant lauréat de l'agrégation pour ladite discipline, tu vas te régaler sur tous les tableaux)

Bref, tu risques d'avoir de moins en moins de temps à toi, c'est ballot

PS : excellent ton avatar, on pourrait presque dire qu'il irradie (tu l'as envoûté, c'est ça ?)

Courage !

Bien que grand fan de Tolkien, et ayant lu d'une seule traite pendant l'été 1980 les 3 tomes du Seigneur des anneaux (1954-55), j'ai ensuite un peu peiné en lisant Le Hobbit (1937) et j'ai carrément arrêté au beau milieu du Silmarillion (posthume, 1977)

Je pense que, dans toutes mes lectures, je n'ai arrêté en cours de route que 2 ou 3 romans, c'est dire... mais peut-être étais-je trop jeune ?

Ah bon ? Tu les veux au format JPG ? Pas très pratique à utiliser ensuite, non ?

Je suppose qu'une façon "acceptable" serait d'augmenter le zoom de ton navigateur quand tu es sur la page d'un exemplaire afin d'avoir une définition sympa avant de prendre une copie d'écran "personnalisée" (en enfonçant simultanément les touches {Windows} + {Maj} + {S}, du moins si tu es sous Windows. Sous Linux de mémoire le système te propose automatiquement les paramètres des copies d'écran).

J'espère néanmoins que l'un des heureux possesseurs de la liste que tu recherches te l'enverra (patience et longueur de temps font plus que force ni que rage...)

Tout le plaisir est pour moi

Totalement d'accord pour l'avantage du fichier récapitulatif mais, si on avait tout tout de suite, où serait le plaisir ?

Plus sérieusement, je me rends compte qu'hier j'ai répondu à l'arrache -- moitié par flemme mais aussi moitié par manque de temps -- et je viens seulement de me rendre compte que tu mentionnais aussi des polars et, dans ce cas, les topics de BDFI ne vont pas beaucoup t'aider (sauf bien sûr pour les polars qui font appel au fantastique et/ou à le SF).

Par exemple, puisque tu mentionnes Le Saint (Détective Magazine), il y a de mémoire 2 romans -- je sais c'est différent -- du Saint qui font intervenir de la SF (il faudrait vérifier mais, de mémoire aussi, il me semble qu'il s'agit de Le Saint voit une soucoupe volante et Le Saint contre les cagoules grises et dans ce cas ce devrait sans doute être référencé chez nous...)

Bonjour Gnathon,

Pour ma part je n'ai pas ledit fichier "global" mais, si une approche individuelle te convient, tu trouveras quasiment toutes les infos dans les topics BDFI. Par exemple :

- Fiction : il te suffit de revenir au 1er post du topic dans lequel tu viens d'écrire ( https://forums.bdfi.net//viewtopic.php?id=2476 )

- Galaxie 1ère série : https://forums.bdfi.net//viewtopic.php?id=1485

- Galaxie 2e série : https://forums.bdfi.net//viewtopic.php?id=3296

La plupart des titres que tu cherches se trouvent dans des topics du forum https://forums.bdfi.net//viewforum.php?id=31 ...et j'avoue avoir eu la flemme de chercher les autres titres

PS : je pense que quelqu'un de chez nous aura demandé la version "fichier informatique" de chatpapillon et te l'enverra (ou évidemment chatpapillon lui-même, son généreux donateur)

Pierrick, petite coquille sur l'année, à surveiller lors des compléments d'info qui seront apportés

Et je confirme, ce sont de très beaux livres

Ben quoi, c'est génial, on se rapproche toujours plus de la Novlangue de 1984 !

Pour le dire autrement, on ne se contente plus de lire de la SF, on la vit...

Cela dit, j'ai toujours préféré les utopies aux dystopies... soupirs...

Eh bien... euh... comme diraient nos amis anglais, Ask me no questions and I will tell you no lies...

Houlà !

Pour ma part je trouve le terme "ergoter", à travers son étymologie, très révélateur d'une certaine approche genrée extrêmement regrettable...

Aucune certitude mais une hypothèse qui me semble convaincante : les romans et les "novellas" sont considérés comme suffisamment longs pour mériter le statut qu'entraîne l'usage du caractère gras -- normalement ce sont les italiques (à la machine) ou le soulignement (manuscrit) qui sont utilisés pour référencer le titre d'une œuvre écrite -- alors que les "novelettes" comme les "short stories" n'en seraient manifestement pas dignes...

Ce qui est d'ailleurs corroboré par la hiérarchisation de l'annonce des résultats : de l'écrit le plus long à celui le plus court

Cela dit, et en y repensant, c'est très discriminant cette hiérarchisation ! OK OK, je sors

Naaaaaaan, ne t'inquiète pas, ce n'est pas tombé dans l'oreille d'un sourd et personne ne s'en tamponne le coquillard !
Bon, j'avoue qu'en tant que Grand Croix de l'Ordre de la Douchette j'ai un peu honte de mes jeux de mots laids sur des sujets que j'affectionne... ...et pour me faire pardonner je vais crier derechef avec toi : Christiaaaaaaan, Giiiiiiiiil ! ==>

Disclaimer : ce post a été écrit à jeun de toute boisson alcoolisée mais sous l'influence estivale d'un ciel enfin bleu...

Certes, mais as-tu au moins apprécié en passant mon trait d'humour... viking ?

Bon ben me voilà rassuré concernant ma toile d'araignée !

Par contre -- aaaaaaaaargh! -- je crains fort que ce ne soit toi qui m'aies battu en 2019 car à l'époque j'avais encore des pudeurs de jeune fille (c'est à ce ce jour la seule fois où je l'ai vu accessible pendant une enchère et, suite à mon échec, j'avais bien décidé alors de faire une folie la prochaine fois).

C'est encore mon projet, mais j'avoue cependant que 4.500€ de plafond c'est un peu de la folie furieuse... il faut vraiment être marteau !

Une fois que tu es connecté, tu vas ici http://www.bdfi.info/image_forum.php et tu choisis ton format (et n'oublie pas de copier ensuite l'adresse donnée par le site pour la coller dans ton post)

J'avais raté ton post, tu as bien fait d'en reparler !

Du coup je vais essayer de la regarder cette semaine (mais avec Arte j'ai toujours un doute)

OK, OK, je sors...

Momox étant aussi fiable dans ses affirmations que les prévisions de la météo nationale d'un dimanche sur l'autre, je suis impressionné par ta bravoure !

J'ai l'original de 1977 et je peux compléter avec des scans et/ou des infos, il n'y a qu'à demander

(cela dit, autant j'adore Jean Yanne, autant ce roman ne m'a pas emballé du tout...)

Question subsidiaire Christian : puisque, si j'ai bien compris, Presses de la Cité s'est un peu planté dans certains titres originaux et/ou leurs dates de parution, ne faudrait-il pas alors "garder" l'erreur de l'éditeur en ajoutant, par exemple dans une autre couleur, un correctif approprié (je dis ça parce que dans ce topic nous ne n'interrogeons pas la base de données mais rendons compte des ouvrages eux-mêmes)

Rien de vraiment vital donc, et très discutable, mais n'oublions pas que je suis un adepte de la Douchette (c)

Jolie collection, de belle facture

Quelques points pour compléter les trous et/ou ajouter des infos :

La nuit des salamandres (en fait, le titre est écrit tout en majuscules mais, dans la liste des titres déjà parus présentée dans le volume postérieur Apparition, ils continuent à l'écrire en "petites majuscules"... tout en gratifiant le N de Nuit d'une majuscule)
Le volume indique bien comme titre original Salamander (1990 chez Tor Books) et couverture de Didier Thimonier (avec comme mention supplémentaire "Photo : Vloo")
A noter : ce livre est notablement plus volumineux que la petite douzaine de titres que j'ai dans cette collection. Celui-ci fait non pas 14cmx22,5cm mais 15,5x24

Le diable aux trousses (idem pour la typographie mais les lettres sont plus "à l'ancienne", adaptées au sujet j'imagine) Couverture de Didier Thimonier également.

Apparition Je confirme le titre original indiqué (Apparition) ainsi que l'année 1990, mais ils ne mentionnent pas l'éditeur.
Pour la couverture c'est un peu plus complexe : en fait on a bien John Jude Palencar sous la forme ''Illustration : (c) John Jude Palencar" mais il est précédé de la mention "Didier Thimonier". Peut-être ce dernier était-il en charge de la 4e de couverture et faisait-il parfois appel à des aides ponctuelles ? (par exemple, pour Le diable aux trousses, seul son nom apparaît...) Savoir si son nom apparaît sur toutes les 4e de couverture jusqu'à (au moins) 1993 inclus pourrait confirmer cette hypothèse...

Liens de Sang (titre écrit également tout en "petites majuscules" mais le L de Liens et le S de Sang sont en majuscules... du moins sur la 1ère de couverture et le dos, car à l'intérieur de l'ouvrage il n'y a plus aucun distinguo)
Couverture de Didier Thimonier ou, plus précisément, "Didier Thimonier  Photo The Image Bank, A. Brayeman"

L'Ombre du Manitou (idem : titre écrit tout en "petites majuscules" mais le O de Ombre et le M de Manitou sont en majuscules... du moins sur la 1ère de couverture et le dos, car à l'intérieur de l'ouvrage il n'y a plus aucun distinguo)
Je confirme ton complément Gil, le titre original indiqué est seulement Burial (aucune mention de l'éditeur) et la date de la VO est bien 1992. On est même gratifiés d'une "Note de l'auteur pour l'édition française", laquelle note fait une page et est datée par Graham Masterton de juin 1993.
Pour la couverture, mon hypothèse exprimée plus haut semblerait se confirmer : on peut lire ""Didier Thimonier  Illustration P.O. Templier"

En parlant des dos, un dernier point : sur mes 5 volumes, tous arborent comme logo une pyramide à trois "étages" avec écrit, de haut en bas, (rien) dans le pyramidion, "PRESSES" pour le 1er étage et "DE LA CITE" pour le RdC *** MAIS *** seul Le diable aux trousses la présente en "vidéo inversée" : au lieu de traits et lettres blanches sur fond noir (qui ne tranche donc pas avec le dos lui-même), toute la pyramide est en blanc avec des traits et lettres noires. Aucune idée du pourquoi...

Il semblerait donc, au vu des différentes confirmations/infirmations ci-dessus, et sans dénigrer des sites de collègues, que rien ne remplace les informations puisées à la source

"Yapluka" compléter l'en-tête comme le corps du premier post...

C'est quand même le top de pouvoir chopper ce genre d'infos à la parution

Non seulement elles sont 100% fiables, mais en plus on gagne un temps fou à ne pas jouer les détectives X années plus tard sur ce genre de casse-têtes

En parlant de petits malins, on peut même imaginer que des voyous (*) comme des pas-malins (**) se servent de la couverture "rare" :

(*) les voyous s'en servent d'appât et diront qu'ils ont pris l'image sur le site de l'éditeur sans faire gaffe (plus facile et plus rapide qu'un scan). Difficile pour le client grugé de s'en sortir si le prix demandé n'est pas astronomique...

(**) les pas-malins auront vraiment fait ce que les voyous auront dit pour se défausser, et ils seront sans doute bien embêtés ensuite -- car de bonne foi -- devant l'ire du client involontairement grugé...

Moralité : mieux vaut être un client avisé et poser la question avant l'achat...

(en fait je me suis lancé dans ce post taquin à force de subir cette pub télévisuelle débile de la part de Vint#d, lequel veut faire croire aux gogos qu'ils ont des experts qui vérifient l'authenticité de l'objet en vente... )

En fait, c'est même "pire" que ça à mes yeux, car c'est indépendant de la compétence du traducteur. Je te remets ci-dessous un extrait d'un post que j'avais commis ici il y a quelques années et qui exprime ce que je veux dire par-là :

----

[...]

Et sans enfoncer des portes ouvertes depuis longtemps (cf. traduttore traditore, etc.), à mes yeux les immenses écrivains d'une langue ne peuvent pas vraiment être appréciés à leur juste valeur -- et par-là je parle du texte lui-même -- dans une autre langue, quelle qu'elle soit.

Un seul exemple : au début de sa pièce Macbeth, Shakespeare se sert d'une des trois sorcières pour annoncer la venue de Macbeth (A drum, a drum! / Macbeth doth come.) Eh bien je souhaite bien du plaisir aux courageux qui essaieront de rendre en français la musique de la langue anglaise, en l'occurrence une extraordinaire imitation de tambour "ra-ta ! ra-ta ! ra-ta-ta-ta !

Et pour les pros de la douchette -- j'en connais... -- on peut l'entendre soit version caisse sourde avec l'accent anglais de l'époque (imitation pathétique en le lisant "à la française" : euh droum euh droum, macbess douce coum) ou soit version caisse claire avec l'anglais contemporain (imitation pathétique en le lisant "à la française" : euh drame euh drame, macbess dasse came). MAIS DANS LES DEUX CAS l'annonce "militaire" de sa venue est maintenue

Pour se faire peur, voici deux occurrences de traduction (strictement identiques) qui sont les deux premières que j'ai trouvées sur internet sur la traduction complète de l'oeuvre : Le tambour ! le tambour ! Macbeth arrive. Il y a sans doute mieux, mais point de moquerie de ma part ici, c'est pour moi mission impossible, et malgré ce que disent certains franchouillards ("Impossible n'est pas français") je préfère une version plus réaliste : "A l'impossible nul n'est tenu"

----

Pour le dire autrement : je suis un fan absolu de Shakespeare en anglais mais ne le supporte pas du tout en français (nul snobisme ici, c'est juste que le fond sans la forme -- c-à-d le(s) thème(s) sans la magIe des mots -- c'est quand même vraiment dommage)

C'est pour ça que, pour faire plaisir à Laurent qui aime les débats autour de la période de Noël, j'ajouterai que s'il aime Lovecraft en français pour le choix de ses mots, en réalité il aime surtout les impossibles choix de son traducteur

Je viens de regarder par curiosité l'édition indiquée au tout début du topic et c'est la "bonne"