Forums BDFI

Hello Pierrick, oui, il faut toujours, ça peut permettre de remonter des trucs pas clairs.
Je pense que c'est très probablement un doublon temporaire dans un fichier, qui a été pris en compte lors d'une mise à jour globale d'un gros lot de pages, puis qui a été supprimé/corrigé/nettoyé ensuite.
Après avoir régénéré la page (qui datait d'avril 2024) sans rien changer dans me fichiers, il n'y a plus d'erreurs.

Bonjour,

Je ne sais pas si vous avez regardé le sujet, mais pour ne pas complètement abandonner le papier, il existe divers types d'agrandisseurs. Certains sont assez petits, portables (tablette grossissante / tablette zoom éléctronique) adaptés à la lecture d'une lettre, fascicule, ou même un journal par exemple, mais moins à un livre, parce qu'il faut tenir le livre et tourner les pages.
Il existe aussi des équipement fixes, soit relativement petits avec écran orientable sur support/pieds, ou de type caméra sur un support et un affichage sur un plus grand écran (type écran d'ordinateur), qui peuvent être bien plus pratiques. Le prix d'entrée de ces derniers modèles (à l'époque ou j'avais cherché pour de la famille - DMLA ) était quand même très élevé, et le système était vendu complet. Il est possible qu'il existe maintenant des systèmes raccordables à n'importe quel écran, mais pas certain, et même si c'est le cas, il faut quand même bien pouvoir jouer sur le zoom facilement, ça doit toujours avoir un certain prix.

Edit : Euh, bon, j'ai été voir, le haut de gamme reste très cher ! Exemple de loupes électroniques, de quelques centaines à plus de 2000 euros (https://www.mieux-voir.fr/95-loupes-electroniques) et de téléagrandisseurs, de 2000 à 5000 euros .
Je n'ai pas d'actions, mon conseil de toutes façons est de cibler un type de produit... puis de chercher de l'achat d'occasion, par exemple sur le bon coin (ce que j'avais fait à l'époque, pour une tablette rechargeable). Attention d'ailleurs à ces tablettes, car souvent c'était rechargeable, mais la batterie n'était échangeable (donc risque de non-fonctionnement après plusieurs années).

Perso j'avais deux ouvrages supplémentaires (en plus du seul la Mémoire des pierres, cité en premier) :
- 1997 : André Lucien Chamaleix - La Confédération des galaxies - ISBN  2-87867-126-0
- 1999 : Bruno Leydet - Contes de la quatrième lune - ISBN  2-87867-157-0

Mais attention, semble être en très grande majorité du compte d'auteur. Les pages de leur site ne l'indiquent pas (évidemment). La seule info officielle que j'ai trouvée, c'est (la mise en gras est de moi) :

J'aime, ils essayent de lire, mais même s'ils n'y arrivent pas, tu auras bien ta réponse personnalisée et argumentée !
On peut trouver des tarifs sur le Net, on parle de plusieurs milliers d'euros.
On arrive à trouver des sources qui indiquent qu'ils offrent à la fois des contrats à compte d'éditeur et à des contrats à compte d'auteur, mais comme d'autres maisons du même type, il est possible que ce soit largement faux, ou réservé à quelques best-sellers tombés du ciel, ou juste à quelques relations "privilégiées".

Exemple d'un commentaire sur un blog :

Autre exemple (lire les commentaires) : https://cendrine-bertani.over-blog.com/ … 96831.html.

Je suis toujours partagé sur le fait de mettre en base les ouvrages en compte d'auteur. Côté pour, ils ont un ISBN, ils sont référencés par la BNF. Côté contre, l'entreprise n'est pas un éditeur (puisqu'il n'en fait pas le travail, les textes ne sont pas relus, la promo est inexistante), et beaucoup de ces "maisons" traînent conflits et casseroles... Dans certains cas, on est à la limite de l'arnaque. De toutes façons, dès que l'on annonce pas clairement les choses, ça sent mauvais.
Autre côté "contre", certaines de ces entreprises ont des centaines et des centaines d'ouvrages (Les presses du midi annoncent un catalogue de 2500 ouvrages, sans compter ceux qui sont sortis, mais relativement peu de sf/fantastique).
Si on les mets en base, je militerai pour qu'il y ai l'annonce "Compte d'auteur", en page éditeur et sur chaque page ouvrage.

Et de façon générale, surtout surtout, ne te sauve pas en larmes en courant : ça ne remet absolument pas en cause ton travail sur une entreprise de ce type, bien au contraire, car justement ça permet d'en parler et de clarifier le positionnement de l'entreprise (si un auteur cherche des éclaircissements). D'ailleurs, j'ai aussi tout rentré dans mes fichiers avant de m'en rendre compte, je ne l'avais pas répertorié comme tel dans mon fichier des "comptes d'auteur".

Edit:
à propos de "j’ai peur que ça fiche le bazar si je renomme l’image que tu as posté ici" : aucun risque, pas de soucis, on ne peut de toutes façon pas éviter des doublons, il y en a déjà !

Dans notre cas (qu'on souhaite indiquer), je pense qu'on est d'accord pour parler d'un retirage à l'identique vu du côté de l'éditeur, qui n'a pas besoin de ré-envoyer le set de fichiers constitutif de l'ouvrage. Mais l'imprimeur a au moins une zone réservée qui va possiblement varier pour l'achevé d'imprimer (et éventuellement le lieu d'impression).

Le tout est de savoir ce que tu donnes comme définition exacte au mot "réimpression" (et aussi à "réédition"

Je ne retrouve plus où on en a parlé, mais je suis presque certain qu'il y avait eu un presque-accord pour dire que si l'ouvrage était quasi-identique, on ne voulait pas les voir s'afficher (en liste ou en galerie de couv.) comme les autres, pour ne pas "polluer" les pages. D'où le choix d'affichages plus discrets sur la v2, d'une liste des dates de retirages connus uniquement sur les pages ouvrages.
Et que ce "quasi" s'applique si ISBN identique, format, couv, dos et 4ième de couv. identiques, contenu fictionnel et articles exactement identiques, numéro identique (si existe) dans la collection.
Plus rapide, les seules différences qu'on s'autorisait, c'était : les infos de l'imprimeur (AI, lieu d'impression), ET (c'est un peu l'exception, mais sans doute très rare, demandé avec raison je crois par Christian peut-être pour des Marabout, mais je ne suis plus certain).

C'est forcément un peu subjectif, mais perso je n'aimerai pas avoir à rentrer dans la définition de ce que serait une réédition et n'en serait pas une, puisque comme je disais, le mot peut être utilisé à toutes les sauces, que ce soit une traduction modifiée, un paratexte ajouté, ou même quand le contenu lui-même est modifié (une nouvelle ajoutée, supprimée, ou remplacée par une autre). Cf. les contenus variables en PdF, ou encore pire, les publications scolaires à thème, au titre identique mais au contenu très modifé.

Bonjour,
Pour le contenu avec citations, cela ressemble beaucoup au monde des non-A de Van Vogt ; j'ai feuilleté rapidement, Korzybski oui évidemment, pas vu Poincaré ni Einstein (mais Aristote oui, et comme je dis, feuilletage assez rapide). Je ne crois pas que cela colle avec une couverture avec un visage, cf. toutes les couvertures de Van Vogt en France ici : Liste des ouvrages de A. E. Van Vogt. L'humanoïde en couverture, ce serait plutôt "A la poursuite des slans"... peut-être qu'il y avait plusieurs Van Vogt côte à côte !

Au moment où j'avais fait des recherches, j'avais vu si je me souviens bien que le sens initial du mot "réédition" s'appliquait au contenu, à l'œuvre, pas au contenant. Et par extension de langage, on s'est mis à l'appliquer au contenant, mais ce n'était pas le sens primaire.
Perso le terme me gêne un peu, lorsqu'on parle d'ouvrage, parce qu'il me semble qu'il est impossible d'en donner une définition exacte, ou plutôt qu'il est impossible d'en trouver les limites exactes, puisque certains l'utilisent même si le sommaire change (ajout de préface, postface, article, ou même quand s'agit d'un recueil, ajout et/ou retrait de nouvelles).

Exemple de définition :

Je crois qu'il y a plusieurs endroits où on avait discuté des termes, mais c'est éparpillé dans les topics, mais j'en avais parlé pour savoir comment gérer en base. Parce que plus on fait de cas particulier, de définitions, de différences de termes, plus c'est difficile, en terme de
stockage et de relations.

Pour les bouquins qui sont réimprimés à l'identique, j'ai préféré utiliser "retirage" plutôt que "réimpression", le mot retirage me semblant plus montrer le côté "c'est vraiment tout pareil".

L'intérêt principal de gérer différemment ces retirages en base, c'est de ne pas multiplier des affichages des couvertures (et plus généralement aussi, dos et 4ᵉ de couv). Donc de décider que sur une page ou on affiche toutes les éditions / couvertures, on n'affiche pas les 12 couvertures identiques.

Tous les autres sont gérés comme des éditions différentes, à ceci prêt que sur une page de liste de collections, les ouvrages "réimprimés/réédités" sont situés l'un à côté de l'autre. Bon, sauf si la numérotation change aussi (Galaxies Bis, Hélios).
Les retirages ne sont pas vus dans cette liste (ce qui devrait éviter les critiques qui avaient été adressées à noosfère pour la gestion de ces "typologies" d'édition, et la multitude de couv. identiques).

Sauf erreur, il y a quelque part un endroit ou on se met presque d'accord (notez le "presque" ) sur le fait qu'un tel retirage a exactement le même "emballage", exactement le même sommaire, le même ISBN, et donc le même DL.
Pour le contenant, c'est "quasi identique", puisque au moins l'AI change (sinon, on ne peut même pas savoir qu'il y a une différence).
Je crois qu'on avait dit qu'on acceptait aussi comme retirage s'il y a un micro-changement du type la page finale qui liste les ouvrages de la collection est un peu plus longue.
Mais si l' "emballage" (couv, 4ième, dos) change, si l'ISBN change, si l'œuvre change (modif de sommaire/ajout de paratextes, révision, retraduction), ce n'est plus un retirage.

J'espère que la fièvre a baissé ! (grippe ?)

Et le tout dernier numéro 16 de décembre 2024 :

100 pages - Format A4, reliure dos carré collé, 12 euros.
Couverture par Audrey Quittet
Numéro dédié à l’imaginaire qui réunit 15 textes accompagnés d’œuvres graphiques en noir et blanc.
Plus d'infos : https://www.editionsdelabatjour.com/202 … ro-16.html

Et les numéros de l'année 2024 :

Basis 97

- Les superintelligences
- Perry Rhodan Odyssée (échantillon de lecture)
- Présentation du cycle Aphilie (Neo)
- Premier contact avec l'univers (28)
- Le dieu quantique (genèse d'un roman de la mini-série Atlan Polychora)

Basis 98

- Présentation du Basis hors-série 70
- L'Aetron
- Guide de traduction à l'usage des amateurs de Perry Rhodan en état de manque
- Echantillon de lecture de la mini-série Perry Rhodan Atlantis II
- Premier contact avec l'univers (29)
- Présentation de la BD Le Petit Perry
- Scénario de roman SF Perry Rhodan proposé par l'IA ChatGPT
- Le courrier du lecteur
- Les 20 ans du site Perrypedia

Basis 99

- Compte-rendu de la mini-convention Perry Rhodan du 18 mai 2024
- Compte-rendu de l'assemblée générale Perry Rhodan du 19mai 2024
- Chevaliers du Chaos (échantillon de lecture de la mini-série Perry Rhodan Mission Sol 2)
- Premier contact avec l'univers (30)
- Le courrier du lecteur
- La confrérie de Guiv

Basis 100

- Présentation du Basis hors-série 71
- Présentation et échantillon de lecture de la mini-série Androïdes
- L'inauguration d'Eurhodan-2 (nouvelle)
- Genèse de Perry Rhodan Neo
- La dernière interview de KH Scheer
- Premier contact avec l'univers (31)
- Cycle Perry Rhodan du futur (1)
- Genèse du cycle Perry Rhodan Phoenix
- La première mini-série Perry Rhodan/Atlan
- Le quarantième anniversaire de la mort de William Voltz
- Le 100e courrier du lecteur

Une nouvelle oubliée de l'auteur de "Dracula" Bram Stoker sort de l'ombre

Lire la suite sur Une nouvelle oubliée de l'auteur de "Dracula" Bram Stoker sort de l'ombre

A noter (en fouillant mes mails), qu'OVH avait bien prévenu. Mais en disant "pas de craintes, tout est sous contrôle" :

A noter le Nous avons effectué des tests approfondis pour garantir la compatibilité de vos applications avec MySQL 8.0. !!!

Hello, un grand merci Wesker Birkin, le mieux sera sans doute de les déplacer dans un topic type "Genre ou hors genre ?". Il en existe un (https://forums.bdfi.net/viewtopic.php?id=4134) placé dans imaginaire moderne (sans doute parce qu'il fallait bien le mettre quelque part
Désolé pour la réponse tardive, entre recherche d'appart, travaux, déménagement, et un peu de vacances (à venir), j'ai été pas mal occupé au mois d'août !

Bonjour et merci, je transcris en clair l'URL du site :

http://societe-grousset-laurie-daryl.fr/

Un incendie, un gros orage, le neveu ou le petit-fils qui commence à marcher et se promène avec un marqueur, et hop, 4500 € à la poubelle.

Solution 1 : ne pas l'acheter (mon choix )
Solution 2 : le conserver dans un coffre-fort
Solution 3 : l'avoir en double ( )

Merci, j'ai inversé l'ordre de la relation entre les deux signatures. Bon, c'est à peine mieux, la notion de "signature habituelle" n'était pas top, mais il faut faire avec, un peu tard pour changer dans la forme actuelle... Cette "notion" sera supprimé en V2 !

j'avoue ne pas savoir d'ou proviennent mes dates, mais si je regarde les librairies (et Babelio aussi), BDFI est en phase, je suppose que les date proviennent donc des librairies. La seule date que donne la BNF pour le premier est la date du dépôt légal, qui est en général (mais pas toujours) antérieure. Pour une publi le 6 janvier 2007 (date donnée pour le premier, https://www.lu-et-cie.fr/livre/97829526 … ollivier/), le DL est quasi toujours forcément en 2006. Mais sans certitudes, il y aura toujours une zone de flou...

Par contre, pour La Mère des mondes et la Croisade des Innocents, BNF semble donner non pas un DL mais une date d'impression qui est bien 2008 (Publication : Plougastel-Daoulas : les Éd. du Barbu, impr. 2008).

Ah, je ne doutais pas vraiment, mais je ne savais pas que 99,9% avait déjà été vérifié, alors c'est top alors, perfect !
Aux remarques près (cf. fichier), j'ai donc terminé et testé (en local) l'import des "L'Ombre".

Pas mal "d'ombre" n'ont pas la maquette spécifique, sans que l'on ne sache vraiment pourquoi... On verra à l'usage s'il faut en sortir de la collection (sans la maquette et si rien n'est indiqué nulle part à l'intérieur).

Inversement, est-ce qu'il en existe qui ont la maquette mais ne sont pas "ombre" ? A vue de nez, je n'en vois qu'un non listé dans ce topic, c'est "Faërie" de Feist, alors ombre ou pas ombre ?

Edit : "Faith" est aussi indiqué "L'ombre" par BNF (et même doublement car référencé deux fois, même prix, même taille, brochés, mais nb de page et ISBN différents, bizarre) :
https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb438286217
https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb42192214h

Le deux ne peuvent avoir raison en même temps ?

Il semble que l'ouvrage Callidor ne soit pas un roman, mais un recueil de deux textes, la novella _The Face in the Abyss_, 1923, et le roman _The Snake Mother_ paru en feuilleton en 1930. Deux inédits donc.

Toutes (ou au moins "toutes ou presque") les traductions antérieures sont celles du roman fix-up (très retravaillé et raccourci) _The Face in the Abyss_, 1931.

Aïe, il me manquait donc Fendragon, mais aussi La Chose des profondeurs, Gideon, et Né de l'ombre...

Par contre, il semble que (ISFDB) :
Hantises -> 1988 The Unloved
La Nuit des salamandres : pas de titres VO Salamander, juste "The Burning" et "The Hymn", et date VO 1991
Apparition (J'avais "Prey / Apparition", mais en fait sans doute "Prey" tout seul comme titre VO d'ailleurs) -> 1992 d'après ISFDB
Fendragon : titre VO Dragonsbane, 1986
L'Ombre du manitou : seulement titre "Burial", pas de "Bad Moon Rising", et (c) 1991
Spanky : 1994
Walhalla : j'avais publi 1996 (p cité), et VO 1996 aussi

Pour rebondir sur la discussion fix-up, dans mes fichiers perso (et donc dans les pages V1 - et v2) j'ai deux "notions" de fix-up, mais dans les deux cas, le fix-up :

- est classé dans les romans en terme d'affichage sur la biblio auteur.
- est affiché "[fix-up]"en fin de ligne de titre du roman

Voir par exemple la page Van Vogt. Je considère qu'au moins cette façon de faire unifie et clarifie un peu les choses, que le "contenu" soit montré ou non.
Je ne dis pas que ce qui indiqué est correct juste que j'avais prévu de pouvoir gérer deux cas donc, un fix-up :

1. juste constitué d'un collage de nouvelles, éventuellement légèrement adaptées, avec sommaire affiché comme les recueils, ou

2. constitué de nouvelles peu reconnaissables/très modifiées/complétées, dans ce cas sans "sommaire" type recueil affiché

Dans les deux cas, mais surtout pour le cas 2, avec possibilité en commentaires (qu'on voit en page ouvrages de la v2) de donner des explications (en V1, voir par exemple les cas de fix-up de la page collection masque SF). Encore une fois, possiblement erroné ou approximatif, mais montre la faisabilité.
je reconnais qu'il peut y avoir des "in-between states" Mais au pire dès qu'il y a doute, on peut mettre dans (2) avec commentaire.

Bon et vous pensez quoi des deux Kothar en masque fantastique rouge ? Actuellement classé en "vrais" romans (pas fix-up), mais j'envisage de les passer en "vrais" recueil (pas fix-up). Même ISFDB n'a pas l'air très sur de lui

Je pense que non. D'ailleurs ils sont regroupés ici
Dans la nouvelle structure de base, on devrait (si on veut, et si oui ça nécessitera quelques rattachements complémentaires) pouvoir voir trois "collections", la partielle chez CAL, la partielle chez Retz, et la complète. Je ne dis pas qu'il le faut absolument, juste que la structure de base le permettra.

Je vous partage un article de GH Gallet sur Jules Verne trouvé dans le numéro 388, "Le prophète de la science avait peur de ses propres inventions" :

(cliquez pour voir en plus grand)

J'ai passé du temps à référencer les nouvelles et courts romans, ayant remarqué pas mal d'erreurs et d'imprécisions dans les données que j'avais et celles indiquées dans les posts plus hauts.
Exemples :
P. Gervez --> Pierre Servez
P. Collard --> Robert Collard.
J. Viregrower --> John Vinegrower
no 262 à 265 le rayon B2 --> 263 à 265, et aussi : Le rayon BZ
no  332 à 334 - la planète des hors-la-loi  --> 332 à 341
no 366 à 374 -le voyage à rebours --> 367 à 374

Également trouvé, deux nouvelles fantastiques de Robert Van Cauteren, une seconde nouvelle SF de Jacques Spitz ("Vacances en l'an 3000", dans le numéro 312).
A noter aussi une nouvelle (SF) de André Ruellan, "La Chaise infernale" (n° 402 et 403) !

Vu le nombre, je n'ai cherché que pour vérifier les données et par échantillonnage, donc sans doute pas encore complet. Et pas moyen malheureusement de cibler les numéros de la série trimestrielle (au-delà de n° 500)

[Edit] A voir, la nouvelle Shambleau en fr et en vo, ainsi que couv et somaire du V Sélection été 1955 : https://laporteouverte.me/2021/05/09/ca … shambleau/

Bonne année !
Une bonne santé surtout, et beaucoup de bonnes bouteilles lectures !

... Et en espérant voir arriver cette année une version toute neuve du site BDFI !

Joyeux Noël !

J'arrête les développements, c'est l'heure de boi manger ! Et ça va durer quelques jours (ce soir, demain, et encore les deux jours qui suivent...). Reprise des dév' le 27 au soir (si je suis en état ) ou le jeudi 28 !

Ne buvez pas trop !